》第二百六十三条第一项、第四项、第五项的规定，已构成抢劫罪。被告人汤某系共同犯罪中的主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。提请 公里后，该四人弃车逃往利川市。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2005年9月16日，廖某某 ...

黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2006）X号起诉书起诉指控被告人倪某某犯抢劫罪，于2005年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 与外界相对隔离，且具有家庭生活的功能特征，并非“解释”规定中的“临时搭建的工棚”，应认定为铁路工人的生活起居地，系刑法规定的户，故被告人倪某某的行为 ...

年,并处罚金人民币x元；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年,并处罚金人民币5000元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年，并处罚金5000元中的缓刑部分,决定合并执行有期徒刑 、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条 ...

一人的行为所致；同案犯被以寻衅滋事罪判刑，对李某某的行为定故意伤害罪不恰当；抢劫犯罪中，李某某作用小；李某某庭审态度好，请求从轻处罚。 经审理 年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一 ...

余元，三人予以平分各自得款2200元。 公诉机关认为，被告人智某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十四条之规定，构成抢劫罪、 。被告人智某某辨称其没有参与抢劫，不构成抢劫罪。经查，公诉机关出示的罪犯智某士、智某中的供述、被害人杨××的陈述及其它证据能够印证被告人智某某参与抢劫 ...

财物，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼 检察院指控的罪名成立，本院予以支持。袁某某积极参与犯罪的预谋，并积极参与实施犯罪，在共同犯罪中，只是犯罪活动中的分工不同，不应认定为从犯，辩护人该方面的辩护 ...

应当数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，四被告人作用相当，要求依法判处。 被告人雷某某对起诉指控的事实无异议。 其辩护人提出，被告人雷某某犯抢劫罪数额不应认定为巨大 。各辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第 ...

，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。 辩护人刘某某，北京市中济律师事务所律师。 北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2007）X号 罪、抢劫罪，指控被告人隗某某犯绑架罪罪名成立；指控被告人隗某某犯有窝藏赃物罪，依据最高人民法院、最高人民检察院《关某执行中华人民共和国刑法确定罪名的补充 ...

有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。被告人向某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪 上诉请求和辩护意见中的合法合理成分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项、第㈡项，《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

某丁、李某戊、李某己、李某庚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项之规定，已构成抢劫罪。被告人李某己是累犯，依法应从重处罚 抢劫后，分工合作，互相配合，共同完成抢劫行为，销赃得款共同分用，各被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，本案不予区分主、从犯，但被告人李某戊在抢劫过程中，负责 ...