作孩子的工作，孩子怕不按被上诉人的安排说，回家后挨打。去年7月份我起诉到法院后被上诉人贾某主动协商要求撤诉，8月26日我给被上诉人贾某送孩子时 不愿意随被上诉人生活，这些事实不都说明了孩子发自内心的意愿吗2.原审判决认定事实的形式严重不公。孩子现在性格收到严重影响，任何不负责任的做法都将给孩子带来更大 ...

年10月14日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 王某甲在一审中起诉称：1994年4月1日，王某甲、王某庄合某社双方签订果树承包合 期限变更为30年的口头协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

于2011年10月14日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 李某在一审中起诉称：李某与王某庚系夫妻关系，后王某庚去世。1993年秋后，村 愿望，王某庚庄合作社明确表示不同意包括李某在内的承包户继续承包涉案土地。 一审法院判决认定，王某庚与王某庚庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思 ...

，于2011年10月14日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：刘某系刘某臣之女。1993年秋后，村X村民承包耕地种植果树，同时 对刘某无效。三、一审判决对于证据的采信不公，采用的是双重标准。刘某证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审法院对刘某提供的证人证言 ...

未全部解决不合理，后续治疗费法院委托有鉴定结论不支持不公。 被上诉人许某某、包某某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决合理，要求维持。 本院认为， 损害。原审判令被上诉人承担相应赔偿责任的处理符合法律规定，但原审对上诉人起诉的赔偿诉请未全部支持处理欠妥。本院应依法予以纠正。因被上诉人对首次鉴定结论 ...

抵偿工程款x元，汇丰公司成为该房子的法定优先权人。因为此优先权不登记、不公示，可以直接进入买卖程序。被上诉人是好意帮助谢某某才与他签订房屋买卖合同， 管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定驳回谢某某的起诉不当。 综上所述，上诉人谢某某的上诉请求与理由有事实与法律依据， ...

协议，属无效协议，因此，本院对辩护人此一辩护观点不予支持。 综上，原一审法院作出判决：一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪， 依据即蒋某某的司法鉴定结论存在严重瑕疵，且公诉机关也没有按该鉴定结论的结果起诉五原审上诉人故意伤害罪，因此，不能作为本案的定案依据。原审上诉人杨某 ...

，无力继续治疗。被告在原告身处苦难时，乘人之危与原告达成协议，但是这份协议明显不公，损害原告的合法权益，不符合双方真实意思表示，故应予撤销，应依法对原告造成 （已支付x元）。 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

认定书是处理此次交通事故唯一、合法、准确的事故责任认定。因此，一审判决各方负责赔偿数额不公，上诉人与被上诉讼人所应承担的民事责任没有法律依据，一审 事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。 郑州市中级人民法院二审认为，王某甲驾车与高某驾驶的车辆 ...

印务所签的协议是各方的真实意思表示，合法有效，在该协议第八条已提到分家不公的问题，并做了补偿，因此这一协议对方都是公平的。另外，两收条上均有 约定的义务而产生的纠纷。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗兰印务的答辩意见同马某甲的上诉意见。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院 ...