的工作人员，且该局也没有提供其他证据证明这一事实。另外，被上诉人佛山市劳动和社会保障局超过法律规定期限作出的工伤认定，依法应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决和 》，执法主体适格，本院予以确认。本案中，佛山市劳动和社会保障局调取的钟某某调查笔录、陈达选与钟某生的证明、佛山市中医院疾病诊断书以及工伤认定 ...

委托代理人王某英，山东诚信德律师事务所律师。 原告淄博天龙建筑陶瓷有限公司某淄川区劳动和社会保障局劳安行政确认案，本院受理后依法组成合议庭，于2003年1月 十二条第四款“职业病诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署”的规定，形式不合法，而且与职业病会诊记录存在矛盾，是一无效证据，不能作为本案定案根据 ...

公司不予解决，农电工可根据情况自主决定所使用的交通工具。虽然门某春的准驾车型与实际所驾车型不符，但是抢修线路是履行职责的行为，且发生交通事故的主要原因 作出工伤认定适用法律错误。按照《工伤保险条例》的有关规定，为保护劳动者应有的合法权益，广饶县劳动和社会保障局应作出门某春的死亡属工伤的认定。广饶县供电 ...

受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条(三)项的规定，该复议决定撤销了广饶县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书。 原审认定，原告刘某甲丈夫马 ，在法定期限内作出复议决定，并依法送达各方当事人，应认定其程序合法；上诉人与原审第三人对被上诉人作出的复议决定所认定的事实均表示认可，应认定复议决定 ...

碳棒有限公司不服淄川区劳动和社会保障局作出川劳社工决字(2004)第X号工伤认定书，于2005年3月29日向本院提起行政诉讼。因陈某某与本案被诉具体行政 项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告淄川区劳动和社会保障局作出的川劳社工决字(2004)第X号工伤认定决定书 ...

委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，上海市宝山区劳动和社会保障局工作人员。 第三人上海磷磷服饰有限公司，住所地上海市宝山区X路X 根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定工伤主要是指职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的 ...

认定程序违法是没有事实和法律依据的。再次，上诉人认为我局没有给予其举证抗辩权与事实不符。我局在调查取证时是向上诉人公司的后勤主任梁兆球和公司员工庞 第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，要求佛山市劳动和社会保障局补充了作出工伤认定行为时的证据和依据，并据此作出了确认该工伤 ...

的意外伤害。《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》中没有规定外来从业人员申请工伤认定的时效，上海市劳动和社会保障局制定的沪劳保就发(2002)X号文《关于贯彻上海市 客户致电李某波要求移机是因为李某波是公司安排的安装该空调的实施者，客户与李某波之间并不存在合同关系，且移机工作属于李某波的工作职责范围。 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人上海市杨浦区劳动和社会保障局(下称杨浦社保局)的特别授权委托代理人陈某、章某某，原审第三 支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人吴 ...

依据，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。参照劳动和社会保障部的《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第十八条“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门 第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营抵押金，但这个抵押金与禁止单位收取的押金不同，它实际上是一种特殊的投资方式。其存在一定的投资 ...