人祖某某因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司（以下简称旺峰公司）事实劳动关系争议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决， 之日起60内即2003年9月以前向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而长沙县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书上已注明，祖某某提出申请的时间为 ...

人王某某因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司（以下简称旺峰公司）事实劳动关系争议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决， 之日起60内，即2007年9月以前向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而长沙县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书上已注明，王某某提出申请的时间为 ...

人邹某某因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司（以下简称旺峰公司）事实劳动关系争议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2007）长县民初字第X号民事判决， 起60日内，即2005年4月以前，向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而长沙县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书上已注明，邹某某提出申请的时间为 ...

王某某。滞纳金具体数额以缴费当日社保部门计算数据为准。二、申诉人王某某的其他申诉不予支持。其不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认：一、原告市千禧新 应为其缴纳2003年8月至2008年4月的社会养老保险；2、其申请劳动仲裁未超过时效，根据相关规定，因用人单位未缴纳社会保险费而发生争议，劳动者申请 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告吴某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告吴某某的劳动合同于2005年10月31日期满。2006年4月6日 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告吴某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告吴某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告魏某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告魏某某的劳动合同于2005年12月31日期满。2006年4月3日 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告魏某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告魏某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告靳某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告靳某某的劳动合同于2005年4月30日期满。2006年3月6日， 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告靳某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告靳某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告郝某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告郝某某的劳动合同于2005年5月15日期满。2006年4月6日， 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告郝某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告郝某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告董某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告董某某的劳动合同于2005年11月1日期满。2006年5月12日 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告董某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被被告董某某提交证据。 依据上述有效证据 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告白某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告白某某的劳动合同于2006年12月31日期满。2006年4月3日 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告白某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告白某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...