审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...

审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，1999年11月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...

审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...

委托代理人刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。 上诉人赵某某因与被上诉人曲某某合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起 在此前曾以口头及律师函的形式通知上诉人不继续使用该房屋，并且可能通过司法途径解决，并且在09年05月20日应交纳房租的前几日，赵某某也向 ...

时尚纺织（上海）有限公司北京销售分公司（以下简称澳西奴公司）之间因物业服务合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向 依据。我公司员工的工资形式为基本工资加津贴，津贴部分写入了每位员工的劳动合同中，每月按期向员工支付，并且津贴与基本工资合计计入员工社会保险及缴纳个人 ...

简称检验检疫局工会）、上诉人深圳出入境检验检疫局（以下简称检验检疫局），因代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 2.根据调查所掌握的证据材料和现行法律、法规的规定就上述纠纷的法律性质和解决纠纷的法律途径出具《法律意见书》；3.代理甲方以诉讼、仲裁、调解等 ...

费、营养费。第某者商业责任险的保险金额为500000元，并约定了保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为长沙市仲裁委员会。 以上事实，有当事人的陈述及户籍 ，即为32837.80元。由于巴士公交与某某财保的商业险约定了仲裁作为处理纠纷的途径，因此对于商业险部分本院不予审理。综上，某某财保应承担的赔偿额为 ...

认为该证据不能证据原告没有履行出资义务，被告系违法转让原告的股权，同时认为解除劳动关系资料与本案无关；对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据 没有实际出资，与本案系不同的法律关系，本案不宜处理。对此，权利人可另寻法律途径解决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条 ...

事务所律师。 原告佛山市顺德区华星饲料厂(以下简称华星厂)诉被告韩某某、杨某某买卖合同纠纷一案，原告华星厂于2004年10月20日向佛山市顺德区人民法院起诉，后 的诉讼请求。 被告杨某某在诉讼中提交的证据及拟证明的事实如下：工资单、劳动合同、委托书，拟证明其只是韩某某雇佣的工作人员。 第三人永威龙公司 ...

之间产生的民事法律关系。由于担保为从法律关系，是担保主债务的履行，就劳动合同的性质以及上述非平等主体间产生的关系，被上诉人王某乙作为“经济担保人”并不能 上诉人损失，只能因上诉人自身内部管理不善之过错而自行承担或通过其他非民事途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百 ...