由西安市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中双方当事人在建筑物资租赁合同中约定发生纠纷可 起诉，合同签订地为草滩，位于西安市X区内，故本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 ...

本院对本案有管辖权。原审裁定驳回济南跃驰公司的管辖权异议。 上诉人的上诉理由：根据双方协议约定，协议生效的要件是洛阳洛柴公司向济南跃驰公司退回增压器，而济南跃驰公司收回退货的地点是在山东省章丘市，故该协议的履行地在山东省章丘市，本案应由章丘市人民法院管辖。另外，原审认定该案为买卖合同纠纷是 ...

的《通知函》要求改变管辖的要约未经上诉人书面承诺，该管辖协议无效。3、法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，依法应当纠正。 本院经审查认为，双方当事人曾于 过通知函，但上诉人并未回应，不能视为双方当事人对纠纷解决方式达成了更改协议。双方当事人对纠纷解决方式定约定为仲裁受理，故原审管辖不当，应予纠正，上诉 ...

除外”，本案加工行为地在湖南省醴陵市，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告提出合同中已约定发生纠纷“协商不成由南京市法院仲裁”，因仲裁不属 管辖的协议无效”，因此被告提交的《采购合同》中关于“协商不成由南京市法院仲裁”的条款无效，对双方没有约束力。综上所述，被告南京电气公司对本案管辖权异议的 ...

认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，上诉人大地保险公司驻马店中心支公司与被上诉人陈某乙签订的财产保险 2、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出原审法院程序违法，驳回上诉人管辖权异议和追回第三人申请违背法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

管辖权的人民法院审理。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原告 不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对该案有管辖权，故对被告司某某提出的管辖权异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本院有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 管辖”(注：当时王某乙是该工程的施工队队长)，根据民事诉讼法第25条关于协议管辖的规定，该约定合法有效，西工区政府和龙门村委会作为权利义务承受人，应当遵守 ...

判令被告立即偿还借款本金7万元及利息。 原审法院认为：从原告给被告的汇款单据以及被告在管辖权异议书中自述的“与被申请人(指原告牛某某)之间存在着借款合同关系，但是当事人之间并没有书面约定管辖权”的事实上，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告应按照诚信原则履行还款义务。本案系 ...

受理。 经审查，本院认为，原、被告于2007年6月17日签订的借款补充协议是在洛阳市老城区签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定 履行，由合同签订地，合同履行地，诉讼标的物所在地人民法院管辖”。据此，被告提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定 ...

因修建国家高速公路连霍线西安至宝鸡改扩建工程，签订了《单项工序劳务合作施工协议》，约定由被告承担部分箱涵、通道工程部分工序的施工任务，双方约定了 工、破坏财物损失20万元。 西安铁路运输中级法院受理本案后，被告张某甲提出管辖权异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，铁路法院只管辖铁路 ...