收回。 上述证据经被告河南亚太建设有限公司质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为协议书系复印件，不予质证；对证据2真实性有异议，与本案原告对亚太的诉请没有关联性 意见同证据1；对证据3真实性无异议，对其证明内容有异议，该承包书证明的是内部承包合伙关系，与本案无关，且该判决并未生效；4.对1万元收条的 ...

无业务往来，第三份证据回函128万元是预付某与剩余款，应该提交来源，但被告单位并未有借原告的款项，自相矛盾；5、该组证据中的第一份无异议，第二份的 鑫福利化工厂提供的证据，原告发表如下质证意见：1、承包协议不能证明被告化工厂所要证明的内容，这是被告内部承包管理问题，原告业务往来都是和被告化工厂进行的， ...

三建公司所述与付中荣签有工程承包协议，已将明日花园4标段工程发包给付中荣一事并不明知，该发包行为属金坛三建公司内部行为，不能对抗恒大正阳公司的主张 清。明日花园（四标段）工程虽系金坛三建公司与建设单位签订的施工合同，但金坛三建公司又与付中荣签订了工程承包协议，由其负责具体施工并承担施工所产生的全部债务 ...

年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三条明确规定：“农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，……”第二十条规定：“耕地的承包期为三十 该承包合同的约定，邓某某对位于本村东南四十五地块中4亩土地享有承包经营权。同时，根据双方签订的流转协议可以看出，该土地属确权性质。 现上述承包合同 ...

公安局交巡警一大队事故认定，司机付忠负事故全部责任。被告链条公司系司机付忠的用人单位，与付忠之间为雇佣劳动合同关系，付忠是在为链条公司履行职务过程中将张军撞伤 异议，但认为该四份证据只能证明被告向翟某丙支付的工资形式，因无租赁或承包协议，翟某丙应当是履行链条公司的职务行为。 第三人翟某丙对上述证据质证 ...

理由为：肖某科与永川国有林场签订《永川国有林场阴山分场慈竹采销协议》，双方建立内部承包经营的法律关系。但由于肖某科不具有用工主体资格，其用工主体应为永川 ，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、我单位与肖某科之间依法建立的是买卖关系而不是内部承包关系，该事实有证人李某某、黄某杰及肖某科证言 ...

，主要证明丰都县汽车运输公司的经营范围；8、重庆市长途汽车运输集团丰都至上海客运经营协议，主要证明丰都至上海路线的经营调整给旺达公司；9、机动车行驶证，主要证明渝 的事实无异。 本院认为，谭九如等人与旺达公司签订的合同，在形式上具有企业内部承包和租赁的特征，但在实质上却是谭九如等人将其所有的客车挂靠旺 ...

异议。 原审法院认为，利恒公司与帝和公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律及法规的禁止性规定，均为 是否对帝和公司享有到期债权的问题。林某某对利恒公司享有到期债权是基于双方的内部承包关系，事实上林某某已收取的工程款也是利恒公司支付的；而利恒公司对帝 ...

庭审中无任何证据证明《葛家坟荒山、竹园承包协议》未经2/3村X村民代表通过，且此属村民集体经济组织内部管理规定，不能以此对抗善意、无过错的上诉 《葛家坟荒山、竹园承包协议》是否有效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营 ...

管理协议，主要证明丰都县汽车运输公司为了强化安全管理与李某乙签订安全风险抵押管理协议；11、(2006)丰行初字第X号行政判决书；12、(2006)渝三中行终字第X 事实无异。 本院认为，谭九如等人与旺达公司签订的合同，在形式上具有企业内部承包和租赁的特征，但在实质上却是谭九如等人将其所有的客车挂靠旺 ...