于2010年9月8日不公开开庭审理了本案，不公开审理的理由是涉及未成年犯罪。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、代理检察员闵楠出庭出庭支持公诉，被告人康 被害单位机械被砸坏，损失6613元。 11、被害单位报案说明及案件来源、抓获经过：证明本案系被害单位报案，被告人康某某系传唤到案，被告人马某乙、 ...

对起诉书指控其犯挪用公款罪的事实无异议，辩称自己没有使用且系为单位利益出借此款，应不构成犯罪。被告人万某某的辩护人对指控万某某犯贪污罪的事实及定性均有 第九十一条、第九十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告人万某某犯挪用公款罪， ...

杨某、王某某、唐某某到庭参加诉讼。开庭后,公诉机关撤回了对被告人程志的起诉。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2010年4月26日晚 机关揭发被告人许某乙等人的犯罪行为。被告人许某乙、许某丁的家属将所得赃款5000元全部上交公安机关，公安机关已发还被盗单位。 公诉机关认为被告人许某甲 ...

13日移送至息县公安局。 2003年3月17日，息县人民检察院主管起诉的副检察长王xx与案件承办人周某等人对卢静涉嫌故意杀人、故意伤害一案进行讨论 故意伤害犯罪提请逮捕，息县人民检察院也以同样罪名批准逮捕。当事人双方达成民事赔偿协议并履行，彭生国主动到公安机关投案，息县人民检察院和公安局两单位共同研究 ...

对张XX作出的除名决定，处理的是用人单位与职工之间的劳动关系，依据的是《企业职工奖惩条例》，与检察机关是否作出起诉决定无任何联系。同时，上诉人学校 款第（一）向之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳XX工程学校承担。 本判决为终审判决。 审判长赵广 ...

符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司对其起诉的辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于本案的委托合同是否应该解除的 属于人民法院管辖的范围。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该 ...

符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司对其起诉的辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于本案的委托合同是否应该解除的 属于人民法院管辖的范围。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该 ...

对张XX作出的除名决定，处理的是用人单位与职工之间的劳动关系，依据的是《企业职工奖惩条例》，与检察机关是否作出起诉决定无任何联系。同时，上诉人学校 款第（一）向之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳XX工程学校承担。 本判决为终审判决。 审判长赵广 ...

本院惩处。 被告人高某某、张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。二人的辩护人秦某某、候某某辩称，要求被告人赔偿破坏被害单位光缆造成的电路损失336.67万元应 、张某某于2009年10月1日到公安机关投案。案件审理过程中，被告人高某某、张某某主动赔偿被害单位安阳通讯传输局经济损失x元。 认定上述事实的证据 ...