”）签订的“关于‘振兴’／‘吉米尼’1993年11月8日间接碰撞案的仲裁协议”，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出 上述相应损失不在保险责任范围内，不应予以赔偿。 （二）双方当事人争议的主要问题 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 被申请人提出 ...

楠公司亦可以直接与张某某协商。双方是以传真方式达成协议的，但是双方均已确认，是双方真实意思表示，且凯楠公司代顺达公司支付赔偿款给张某某，顺达公司亦将 存在缺陷这一关键事实根本就无法查明，在此情况下作出的判决，对顺达公司实属不公。5、原审判决所涉及的是对生产者产品是否存在缺陷的问题，而且其内容直接关系到 ...

，引起本案纠纷的主要责任在华南厂。因华南厂未能按合同的约定履行提供发票和专用缴款书的义务，致使技术进出口公司无法取得退税款，华南厂应承担相应的违约赔偿 2002年4月11日被上诉人单方提出赔偿退税损失的要求，上诉人没有同意。此时赔偿退税损失的诉讼时效已过，双方又没有达成新的协议，既不符合中断的法律要件 ...

年3月7日再次出具顺劳残鉴第X号劳动能力鉴定书，以双方因二次手术的医疗费用问题不能达成一致意见，故尚未过医疗终结时间为由，取消顺劳残鉴第X 的主持下达成每月工资800元的一致意见，现陈某某认为当时是在被迫的情况下达成协议，未能提供证据证实，故本院对每月工资为800元的事实予以确认。陈某某在一审起诉 ...

；由于合作期内'有一居'的经营预算无合理依据，无法具体量化，故在赔偿方案中不予考虑。因双方当事人就赔偿问题协商不成，被上诉人遂提起诉讼。诉讼期间，双方 确认之'有一居'收入预算中乙方应收入的50％计算，但双方当事人没有事前约定，事后也没有达成协议，'有一居'收入预算只能以实际经营期间的收入为依据计算。 ...

属我公司的8列半火车售煤的铁路大票(约（略）吨，价值（略）元)，并赔偿经济损失186万元。2判令被告返还我公司煤款及占用其他杂费合计：（略）元，并赔偿 ，就上诉人收回站台及处理站台存煤问题达成协议，答辩人也确实在上诉人处发运了最后的十七列零三十车煤。但是，这一事实并不能证明双方的账目到此结算清楚，不能 ...

薛某某支付孙某富家属3700元。此后，原告与被告薛某某为孙某富的死亡赔偿问题协商不下，未能达成协议。2003年4月16日，原告孙某甲、赵某乙、刘某某、孙某 没有对死者孙某富尸体进行解剖鉴定，造成孙某富的死因无法确定，上诉人孙某甲、赵某乙、刘某某与上诉人薛某某双方在孙某富死亡后至法院审理过程中均未对孙某 ...

计3，554平方米办公用房抵押，申请贷款360万美元，双方为此草签了贷款协议，对利率、期限等必要条款达成了意向。同时，福海大厦的产权人被告福海公司也与原告 ，相关款项已投入装修，不存在被告厚诚公司违反承诺的问题。 本院认为，根据原告提供的证据，尚无法认定被告深圳工行与被告厚诚公司间有恶意磋商行为。首先 ...

“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后 的问题。本院认为，在道路交通人身损害赔偿案件中，保险公司并非案件必要的共同诉讼人，因此应当依当事人申请而追加。而上诉人亦无提供证据证实双方 ...

万元计算。颈部疤痕的植皮手术费用问题，因本次治疗仅对上诉人的颈部疤痕组织进行修补，尚未进行植皮手术，故植皮所需的费用无法向本庭提供。对上诉人在 对上诉人的该项诉讼请求不予支持是正确的。上诉人提出，在损害事实发生后双方对损害赔偿问题达成调解协议后，仍多次提出异议，应为诉讼时效的中断缺乏依据，依法不予采纳 ...