某已支付的x元已扣除）。 被告谭某辩称，谭某只是左某雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其不应承担赔偿责任。 被告左某辩称，左某 ；司新军房产证、身份证；租房合同、新郑市X村委会、新郑市公安局龙湖派出所证明；车辆落户协议；机动车交通事故责任强制保险保单及第三者责任险保单；尸检费票据。 本院认为：鉴于 ...

的质证意见，本院予以采纳。对证据11认为，“房产证”不是原告的名字，售房协议的真实性有异议，原告2006年已购房，应当办理房屋产权证。对枣阳市居安物业 。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人 ...

村X街X号院。肇事车的实际车主为孟某某，许志军系被告孟某某雇佣的司机，肇事车在被告永安财险邯郸中心支公司参投两份机动车交通事故责任强制保险和两 道路交通事故认定书、常住人口登记卡、安阳市公安局文泰分局社区警务大队出具的调查报告、租房协议、刘福堂及大营村委会出具的证明、死亡证明信、交强险保单、商业险保单 ...

是，对狄某甲的调查笔录，说明其是豫x号货车车主，狄某乙是其雇佣的司机。 原告对以上证据无异议。 经审理查明：2010年3月5日22时许，赵 损失1200元，由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本案经调解，不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

扣除，支付给本人。 被告王某乙针对其辩解，向法庭出示证据如下： 1、车辆买卖协议一份，显示车辆未经过户，本人现为实际车主。 2、行驶证、驾驶证各一份，显示 700元，该事故车辆实际车主系被告王某乙，樊志强系王某乙所雇佣的司机，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，事故发生时间在 ...

豫x号金龙牌大型普通客车行驶证登记的所有人驻马店市汽车运输总公司，李某龙系田某某雇佣司机。根据2009年12月17日田某某与被告驻马店汽运公司签订的客车、班线经营 ，应予支持。各种损失计算为：1、原告虽提供了与李某红签订的房屋租赁协议，但证人未依法出庭作证，并不能证明其从2005年8月1日至事故发生前 ...

传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月22日，原告雇佣的司机张红克驾驶豫x（豫x挂）重型半挂牵引车沿京港澳高某公路与 并非本人签字，自己并不知情，不代表自己真实意思，被告未提供其他证据证实，本院对此协议不予采信。被告保水公司作为被告王某某车辆的挂靠企业在营运活动中获得了一定利益 ...

现场照片、白公交认字（2009）X号道路交通事故认定书，诊断证明及医疗费单据，和解协议及收条，冯某某驾驶证及豫x号车行驶证，货运车辆经营合同等。 原审法院认为， 结合造成阮某死亡，不构成共同侵权，不互负连带责任。冯某某是在从事雇佣活动中造成阮某死亡，雇主孟某某应承担赔偿责任。冯某某的驾驶行为只存在一般 ...

增及某保险公司某支公司的责任分担问题。1、被告谢XX为黄X增雇请的司机，二者存在雇佣关系，按法律规定，黄X增应赔偿桂A-x号货车的维修费用。但被告谢 交警大队主持调解，陈XX代表桂A-x号车主与桂N-x号车主黄X增达成赔偿调解协议：此事故造成桂A-x号重型货车与桂N-x号中型自卸货车的损坏修复费、施救 ...

联财保焦作支公司先行垫付伤残死亡赔偿金11万元，事故受害者及死者亲属就11万元达成分配协议，死者季某家属领取1万元，已由交警部门支付。根据车辆行驶证显示，豫 ，结论并无不当，上诉人要求被上诉人承担70%的赔偿责任没有证据支持。栗某某系雇佣司机，对该事故造成的损害后果，应由其雇主承担赔偿责任，上诉人该项 ...