约定，并愿用其在哈尔滨市国际饭店有限责任公司的股份抵押给东宝公司。对此协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事诉讼过程中， 公司与龙昊公司之间的《投资经营协议书》有关由龙昊公司对外借款专款专用于合作经营东宝大厦项目的约定，因没有证据证明已向贷款人动力支行告知从而使贷款人 ...

．8752万元。2．合资双方对解决合资公司亏损问题分歧较大，双方继续合作的基础完全丧失。合资公司已实际处于停产状态，请依法裁决终止合资合同， 公司的第一次验资报告。1994年12月25日，申请人与被申请人签订协议对申请人出资房屋、土地使用权价值人民币1006万元，折合1156321．84美元，予以确认 ...

合作合同及2002年7月26日签订的补充条款，证明原、被告间存在合作经营电脑零配件的协议及原告已向被告交付了投资款人民币125，000元的事实；3、 原告出任公司副总经理，可了解业务情况、查阅财务帐册、参与管理等；原告同意向被告投资人民币75，000元，被告同意每月向原告支付人民币3，000元作为红利 ...

费用，影响了居民动迁工作的顺利进行。为此，上海新虹房地产经营开发公司经第三人同意向紫江房产公司提出申请垫付动迁费用。据此，紫江房产公司自2001年4月3日截止 原双方合作协议约定的款项扣除已支付的款项而得出。由于该协议是双方原合作协议的补充，因此第三人对原居民动迁及七通一平的责任还应继续承担。对其公司 ...

的1998年11月21日上海其安实业有限公司(以下简称其安公司)与宝星公司签订的合作协议主要内容为：宝星公司将厂房、设备提供给其安公司进行经营管理，其 看，双方仅就所涉人民币200万元款项的处理表达了各自的意向，但双方并未最终达成明确的还款协议或作成具体的决定，由此可见系争会谈纪要并不构成法律意义上的 ...

，原告和番禺市X镇房地产开发公司(下称鱼窝头房产公司)自1993年3月起合作经营番禺福禺房地产开发有限公司(下称番禺福禺公司)，原告是番禺福禺公司 《送达评估报告通知书》，证明以物抵债的价格是经被执行人确认的； 4、执行和解协议，证明以物抵债是经过公司确认的； 5、铁路中院《民事裁定书》，证明以物抵债 ...

故其对审计结论难以认可；而且，其仅在《协议书》中表达了借款给富润公司的意向，并未向原告承诺还款或者提供保证，故对原告不产生任何法律上的权利义务关系；且 对于被告富润公司出示的前述证据材料，原告认为：证据2中的《合作合同》与其无关；证据3中的相关协议已处理完毕，与本案无关；证据5中的《协议书》不能证明 ...

其设备，确立共同拓展市场、推销设备的关系等，签订了合作协议书。因此，该协议不是技术买施许可协议。后由于内江业主通过实地考察，并经内江市政府决定， 的该'协议书'仅为双方开拓上诉人设备销售市场的一致意向的主张，理由更为充足，该协议书不足以认定为一份技术转让协议。何况辨别某项技术是否属于受法律保护的技术 ...

公司的第一次验资报告。1994年12月25日，申请人与被申请人签订协议对申请人出资房屋、土地使用权价值人民币1006万元，折合（略）．84美元， ，同意申请人产业结构调整的方案，要求申请人“妥善处理好终止与××公司（被申请人）合作的有关遗留问题。” ②1998年11月15日，××部以（1998）X号文 ...

协议书继续有效，双方亦确认曾某某对该项目前期开发款项的实际投入，金龙公司同意向曾某某支付民泽公司的股权转让款人民币550万元。1997年12月29日，金龙 。对曾某某要求确权的诉讼请求，本院不予采纳。南山商业文化中心区合作项目的成功与否，并非股权转让协议是否履行和有效的条件，因此，金龙公司也不能以最终 ...