简称食品公司)诉被告海南鹦歌岭国际富豪庄园股份有限公司(以下简称富豪公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 超越审批权限，故鹦歌岭牧场与被告富豪公司签订的土地转让合同属无效合同，不受法律保护。被告富豪公司应将土地使用权返还给原告食品公司。依照《中华 ...

中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)第一百三十五条的规定，应当不受法律保护。综上所述，建设公司请求法院驳回投资公司的诉讼请求。 交通局答辩称：1、 6月23日建设公司出具s32本院认为：原告与两被告签订的借款合同及抵押合同不违反法律规定，抵押合同中约定的抵押物也均已办理登记并领取他项权证，故 ...

时，也是以居委会的名义申请改建的，改建的项目就是居委会的办公大楼，承建工程合同的发包人也是居委会，该楼建设的主要资金来源于政府拨款、居委会原有的部分租金和私人 ，因是在违背真实意思情况下出具的且与事实不符，故该借用书无效，不受法律保护。综上所述，可以确定博爱南横路X号办公楼的所有权应为居委会享有。关于 ...

上诉人的上诉请求依法不能成立，请求依法予以驳回。二、双方所签合同的履行，最终将会受到国家法律的制约。房产证内容是受法律保护的对象，即使是 合同没约定办理房产证有关费用及上诉人自行安装防盗网的费用由谁负担，原审法院根据法律有关规定、公平合理原则判决办理房产证手续费由上诉人负担40％、被上诉人负担60％和 ...

月27日，农发行营业部与青海省羊毛经营集团公司(以下简称羊毛公司)签订96第X号借款合同，金额1400万元，期限自1996年9月27日至1997年9月27日 农发行营业部的诉讼已超过诉讼时效期间，不受法律保护，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛 ...

，广东华法律师事务所律师。 上诉人崔某某因与被上诉人陈某某、蔡某某因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事 的加固补强工程款属非法权益，依照《民法通则》的规定，非法权益不受法律保护。但一审法院却不采纳上诉人的合理、合法意见，偏要对违章建筑进行工程质量 ...

购销合同》，是双方真实意思的表示，没有违反有关法律法规，为有效合同，受法律保护。根据合同的约定，被告交付给原告的房屋面积应为建筑面积6.68平方米， ，是被上诉人公司运作的事情，如果是行政部门的原因，为何被上诉人在规定的时间内不向国土局申请延期呢。被上诉人之所以要将工程分一、二期的真正目的是利欲熏心， ...

合同》，是双方真实意思的表示，没有违反有关法律法规，为有效合同，受法律保护。根据合同的约定，被告交付给原告的房屋面积应为建筑面积130.34平方米 ，是被上诉人公司运作的事情，如果是行政部门的原因，为何被上诉人在规定的时间内不向国土局申请延期呢。被上诉人之所以要将工程分一、二期的真正目的是利欲熏心， ...

判决认定，双方签订的商品代售协议，意思表示真实，内容未违反法律法规规定，为有效合同，受法律保护。被上诉人依约提供商品，上诉人仅付货款2万元，大部分 被上诉人一审主张从2000年1月起算违约金无事实依据，原判予以采纳属认定事实不清。2001年5月18日，上诉人申请从被上诉人柜台撤走货物被上诉人同意的事实 ...

）．864万元。 本院认为：本案当事人间的借款合同、借款延期合同、保证合同和担保函均意思表示真实，合法有效，应受法律保护。借款人工贸公司、神泉公司应当依约 的形式掩盖其非法的高息约定，该补充协议所约定的超过中国人民银行规定的利率不受法律保护，原三亚分行在发放贷款时依照该《补充协议》预先扣除的款项，本应 ...