刁某某2004年5月22日与西宋某委会签订的西宋某贸市场扩建合同是真实的，但为无效合同。庭审中双方均认可西宋某集市场验收合格且投入了使用，故刁 元施工费问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。从刁某某与西宋某委会 ...

磁力公司在使用讼争房屋期间的水电费应由被告余某、被告磁力公司共同承担。由于合同无效，原告要求被告支持滞纳金没有法律依据，法院不予以支持。综上，依照《中华 份调查取证申请程序错误的问题，经查，三份调查取证申请目的在于证明涉案房屋是否领取房产证和有否提出将于2003年2月1日起不再租用该房屋等，由于涉案 ...

，并未提供有关行政执法机关作出的行政处罚决定，被扣留(封存)的鞋如何某理以及是否受到其他行政处罚均无法得到证实。而且，麻某也未提供直接证据证明被扣留(封存 该项主张亦不予支持。 综上，原审判决审理程序合法，认定事实基本清楚，只是对合同无效理由的认定不当，但并不影响实体处理结果，故本院予以维持。上诉人的 ...

粮食、现金补助不得低于国家补助标准”的规定，属于违反行政法规的强制性规定，也是无效的。④刘某在郎某某等55人的代理人调查时承认其委托肖红批注只是不 “土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，本案合同是否订立，与谁订立等都是承包人的自由，不须村民集体 ...

年底向购房人(董某)下达入伙通知，而国际业务部未依约办理抵押登记手续，导致抵押无效，应承担过错责任。债权人放弃抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。5、 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

潘某某 原告卜某与被告刘某、被告中某石油化工股份有限公司湖南宁乡县石油支公司确认合某无效纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任 名义和原告名义与被告中某化宁乡X乡县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了 ...

简称拨竹村委会）、湖南李某戊食品有限公司（以下简称李某戊公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一一年十一月三十日作出的（2011） 当事人在二审争议的焦点主要是：原审审理程序是否合法，是否损害了当事人的诉讼权利；原判决认定合同有效和适用法律是否正确。针对当事人的争议焦点，本院作如下 ...

纸张）条件不一致，相互间不具备进行书写时间鉴定的条件，因此无法对两份检材是否为同期书写作出鉴定结论。为此，杨某甲等三人支付鉴定费用6000元。 一审法院认为， 三人在未明确前一个合同是否已被解除的情况下，就同一标的物再次签订租赁合同，其行为损害了白某的合法权益，白某请求确认合同无效应予支持。依照《中华 ...

，原告向高云二期安置小区门面经营管理委员会缴纳押金10000元，履约保证金24192元。合同约定租赁期限五年，2010年10月1日至2015年9月30日，两 定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案出租房屋并未取得建设工程规划 ...

分公司在没有某重工公司授权的情况下，无权签订任何协议，即使某订的协议也是无效的；对证某的真实性和关联性均有异议，认为某重工公司海口分公司无权与某混凝土 公司与某重工公司海口分公司所签订的协议对被告某重工公司是否具有约束力；4、原告某混凝土公司主张解除合同是否适当。 1、主机序列号为07BC（略）泵车的 ...