债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且中断的状态持续到办妥房产证之日,这一主张是错误的。由于上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_49779738.html-
了解详情
其权利不再予以保护。至于莫某、张某主张某在2009年6月17日才知道其权利被侵害,理由不成立,现莫某、张某诉请星江物业公司支付逾期备案违约金的 ,该义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案违约金债权之诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49779033.html-
了解详情
债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且中断的状态持续到办妥房产证之日,这一主张是错误的。由于被上诉人末在 ...
//www.110.com/panli/panli_49778592.html-
了解详情
在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且中断的状态持续到办妥房产证之日,这一主张是错误的。由于上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_49778212.html-
了解详情
在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且中断的状态持续到办妥房产证之日,这一主张是错误的。由于上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_49778064.html-
了解详情
在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且中断的状态持续到办妥房产证之日,这一主张是错误的。由于上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_49777586.html-
了解详情
在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且中断的状态持续到办妥房产证之日,这一主张是错误的。由于上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_49777178.html-
了解详情
,因此甲方委托乙方承担宏鑫花园建设项目健康舒适及低能耗建筑设计服务”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2006年11月30日,实地某地某公司以转账支票 期间的陈述在案佐证。 本院认为:(一)关于本案的案由认定问题。 承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47542506.html-
了解详情
及管理权”等内容,但双方已于2007年9月30日合意终止了该协议,双方的权利义务也因此终止。在该协议终止后,某销售公司没有证据证明曾要求韦某交出送水 经销协议》作废不是双方的合意,不能认定上诉人与被上诉人于2007年9月30日即终止了该协议。即使认定双方合意终止了协议,双方在事实上存在解除合同的行为, ...
//www.110.com/panli/panli_47399872.html-
了解详情
东莞根源公司与东莞创展公司签订的广告总代理合同为双方真实意思表示,合同约定没有违反法律法规的禁止性规定,双方应按合同约定享有权利履行义务。东莞创展公司确认腾讯蓝 支付第二年度合作费,故双方的合作协议已经于2010年11月5日终止。对此,东莞创展公司称双方约定合作期限为三年,而不是一年,合作协议第十条虽 ...
//www.110.com/panli/panli_46014216.html-
了解详情