）上诉人赵u与李某某约定于2005年11月19日前还清李某某的管理费，如不还清按合同的约定处理；（11）证人陈某某证言证实，2005年1月与赵 内容为：“辽宁广安物流有限公司（甲方）与李某某（乙方）经双方认真研究，本着平等自愿诚信原则，决定合作经营全省监狱阳光自选超市项目，达成如下协议：1、甲方同意将 ...

濮阳建行与甘肃省财政厅国债服务中心证券回购纠纷案风险委托代理协议，是双方在平等自愿的基础上达成的，其内容不违背国家法律、法规禁止性规定，该协议有效。濮阳建行 《中华人民共和国立法法》第八十三条关于法律适用的基本原则，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。本案系委托合同纠纷，合同法总则与分则均对合同 ...

对设备投入运行情况进行了确认，2008年4月1日被上诉人在给我方的函件中表述为“运行基本正常”，对于设备烧毁情况，我方已免费为其进行了安装，尽管这 主张的工程款利息不成立。 针对争议焦点2，恒顺公司称，根据合同的约定，第二阶段付款时间为2007年8月3日应支付358.8万元，而被上诉人2007年11月 ...

集资房产是否可以交易，该集资房土地性质，卖方是否缴纳了土地出让金等基本事实，导致原审法院在本案基本事实不清的情况下作出错误判决；三、本案适用法律错误。本案标的物是 孙国华参加诉讼在程序上并无不妥。 鉴于荆某青是荆某某的女儿，荆某青参与了合同的签订过程，处分房屋属于家庭重大事项，在成年子女都知晓的情况下 ...

的权利、义务，现代某某要求克菜斯特公司返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且合同中已对增加面积款作了特殊约定，而代某某又不 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 二审期间本院另查明，被上诉人代某某在诉争房屋的常住 ...

案的翻版，将举证义务推向上诉人，不符合证据适用原则，是适用法律错误。 双方争议的焦点：1、本案买卖合同的效力。2、车辆不能过户是否构成解除合同的 被告签订的购车协议是平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。车辆所有权的转移以登记为准，因此车辆买卖合同的目的是能够在公安部门办理更名 ...

的违约金3450.00元。 原审判决认为：施某某与新中城公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。 的建筑面积为131.80平方米。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与施某某签订《 ...

的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或受益人的 的有关规定，该条款未产生效力。 保险合同属平等主体之间的民事法律关系，被告应当遵循公平原则确定其与投保人、被保险人的权利和义务。被告负责对诉讼费用理赔的 ...

公平合理的角度考虑，本案也只能适用推定过错的举证责任分配原则，将举证责任分配给商丘中行方是合乎情理的。刁某某请求驳回上诉，维持原判。 原审法院（2004）商 。储户与储蓄机构是储蓄合同关系中的平等主体之间的关系，储蓄机构有过错，侵害储户的合法权益，应承担赔偿责任，如储户未尽到基本的防范义务，同样要承担 ...

证机构进行复核裁定。3、上诉人无视这些损失的基本事实和民事诉讼的基本原则，主观臆断一审法院袒护二被上诉人是极其错误的，以上诉人为国有企业，似乎承担赔偿责任某 ，合同依法成立，合法有效。上诉人保险公司应在第三者责任某额内按保险合同的约定扣除免赔额后直接向第三者承担理赔责任。被上诉人钟某某因赣x货车损坏的 ...