：1、原告主张被告支付尚欠货款x元及违约金是否成立2、原告起诉是否超过诉讼时效 针对争议焦点及原、被告对证据的分歧分析评判如下： 1、原告主张被告 内向原告重庆某机电有限公司支付违约金x元； 三、驳回原告重庆某机电有限公司的其他诉讼请求。 若被告上海某电气（集团）有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱 ...

履行期限届满前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、驳回仵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利的证据，故仵某的诉请未超诉讼时效。由于万某在1995年2月7日前已占有使用仵某出售的房产，所以作为合同相对人的万某应当及时清结房款， ...

日起算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止);二、驳回樊某的其他诉讼请求。案件受理费3927元，由安阳市建设工程有限公司负担。 安阳建设公司不服一审判决 责任。至于安阳建设公司与北郊乡政府之间改制转让合同债权债务关系，可由双方协商解决或通过法律渠道另行解决。 关于诉讼时效问题。因樊某有证据证明曾多 ...

莫某再次将国立公司告至南宁市X区人民法院，引发本案纠纷。莫某两次起诉的诉讼请求相同。审理中，对于莫某诉请中某更换费“7500元”、“1000元”，国立公司 拉门窗和更换阳台玻璃隔门为三轨道，是有法律依据的，并未超过诉讼时效。必须指出：合同约定产品规定型号与交付使用的产品规格和型号不一致，而导致使用人 ...

不明确，被上诉人未提交证明其制作时间的有力证据。被上诉人无法提供制作霓虹灯的施工合同，对制作材料、品某、单价、数量均没有任何证据加以证明。被上诉人无法提供 的价值为x元。上诉人在一审期间未对被上诉人关于霓虹灯标志牌损失的请求提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院 ...

时效，依法根本不应当予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄某的诉讼请求，一审、二审案件受理费由黄某负担。 被上诉人黄某答辩称：一审判决认定事实清楚， ：一审期间，尹某对黄某的诉请未提出诉讼时效抗辩。 本院认为：尹某以其受马皮矿山开采方的委托与黄某签订《租赁合同》为由主张其与黄某之间不存在 ...

法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，合同纠纷的诉某时效应适用一般时效，即二年的规定，因此，本案没有超过诉某时效期间。 之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解某 ...

有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。 上诉人庆舞公司与被上诉人罗山农行金融借款合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院提起 时效中断重新计算，至原告起诉时并未超过，被告应当依合同约定偿还原告借款，并支付利息。被告辩称诉讼时效已过，但其没有提供相应的证据证实，故其 ...

，并称原告诉某的违约金部分已超时效。对此，原告不予认可，就时效问题原告未提交时效发生中断的证据。庭审中，因双方各持己见致调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同、房款及办证费用收据以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2001年7月23日所签商品房买卖 ...

某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人靳某的起诉已超过诉讼时效。2、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不应承担返还货款的责任。请求撤销原判，改判 诉辩意见，本院二审确认案件的争议焦点是：1、 一审认定双方当事入之间存在买卖合同关系，且基于该关系判令上诉人支付被上诉人货款x元，证某是否充分。2 ...