产品设计图纸及其说明某明某区别。它不能直接为建筑施工者所使用。请求法院依法驳回原告立方公司的诉讼请求。 被告武汉设计院未向本院提交证据材料。 对原 关联。原告立方公司要求该公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。本院只能依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的 ...

施工工期及其增加5，000平方米建筑面积需要的施工工期65日历天需双方协商或法院判定。 对鉴定结论，杉联公司和中天公司对审价部门确定的延误工期 第一款之规定，判决如下： 对原告上海杉联房地产开发有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币88，702元，由原告上海杉联房地产开发有限公司负担。 如 ...

管理中心(以下简称管理中心)的委托代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年9月20日上海浦东南建工贸实业公司(以下简称南建公司) 的相关权利义务依法应由管理中心享有。原审遂判决：供销社的诉讼请求不予支持。一审案件受理费4，413元，由供销社负担。 判决后，供销社上诉至本院称 ...

，向本院提起上诉。本院于2006年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年3月21 之规定，判决如下： 驳回原告邹某某对被告云南沃尔玛百货有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费143元由原告邹某某承担。 原审判决宣判后，上诉人邹某某不服，向 ...

，因此海欣公司的辩称意见，不予采信。综上，原审法院判令：海欣公司于判决生效之日起十日内返还和平公司货款50，000元。案件受理费2，010元，由 后，和平公司作为一家从事旧机动车买卖的专业公司，理应知道办理过户中会对车辆作哪些检测，故其应当及时对车辆进行检测，包括就发动机钢印字体大小、间距等向车辆管理 ...

的商誉、“LEVI'S”品牌形象及原告经济利益均遭受了难以弥补的损害，故请求法院判令被告：1、立即停止经营侵犯原告“LEVI'S”注册商标专用权产品的侵权行为； 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10，010元、财产保全费人民币3，020元，由原告利惠 ...

赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失x.51元，并负担本案诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实：2006年4月1日下午，原告用从被告迟某某处购得的 在向顾客提供的产品使用说明书中已注明了该产品的使用范围或不能用作哪些用途，故本院不予支持。对赔偿数额本院作如下认定：医疗费x.51元、鉴定费720元、 ...

不服乌鲁木齐市中级人民法院(2002)乌中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2005年3月1日、3月8日公开开庭审理后 提供其他证据证明尽到了合理注意义务，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“出版行为授权、稿件来源和署名、所编辑 ...