、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 被上诉人答辩称:解除劳动关系时发放经济补偿金与售房为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是 被告知尚未付清房改房款而不予支付。同年11月，被上诉人向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。遂起讼争。 上述事实及相关证据经 ...

牌手表一块、现金人民币32.7元、存折2张(存有人民币1129.32元)，发还被害单位。 上诉人杨某甲上诉提出： 1、没有诈骗的动机和目的，本人轻信 350亩土地使用权并作价62.3万美元，实际上是约定在红星湖工程完工并售房后收取每亩2万元共计700万元的土地使用费，江宁经济技术开发区房地产开发公司也 ...

证明是被告申请房屋产权的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院可确认如下基本事实：1991年下半年起，原告系被告单位职工。 领取“部分产权证”；4、乙方领取产权证后，5年后允许出售，甲方有优先购买权，售房收入扣除有关税费后的所得，按临政发（1993）X号文件规定的比例进行 ...