1404.5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被告人民财产保险公司负担64.5元，被告温某某负担2487元。 上诉人余某某不服上述判决 上诉认为被上诉人人民财产保险公司在与被上诉人温某某签订商业机动车保险合同时对其免责条款未履行告知义务，从而主张《机动车第三者责任保险条款》中的有关免 ...

公司直接请求保险金的地位，并排除保险公司援引强制险条款或保险法的规定对抗受害人请求赔偿的机会，但其性质仍属于我国保险法调整的商业保险，只不过相对于自愿 第一项关于人保公司连带赔偿x.74元的判决，依法改判人保公司不承担超出保险合同约定的数额共计x.81元；2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人杨某某 ...

保险公司同意后签发保单，双方签订的商业保险合同正式生效。投保人在“投保人声明”中已盖章确认：“投保人对保险条款中各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已 的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，而涉案的保险合同起保时间在2006年7月1日之前，依据最高人民法院（2006）民 ...

中约定，负事故同等责任的免赔率为8％。因此，一审判决没有依据保险双方签订的商业保险合同进行处理，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判上诉人不 的上诉主张与法律规定相符，本院予以支持。一审判决未依据双方当事人签订的《机动车人员保险条款》的约定处理是错误的，本院予以纠正。对该损失依法应由被上诉人孙某 ...

向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故责任强制保险单；2、商业保险单；3、机动车第三者责任保险的保险条款；4、事故认定书；5、交通事故财产损失估价鉴证结论书 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十八元，由被告阳光财产保险股份有限公某北京分公某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服 ...

。 被告彭某。 被告新余祥和物流有限公司，住所地江西省新余市X乡。 被告天安保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路X号。 委托代理人杨 保险公司与物流公司签订的《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，保险公司对原告的损失在商业险赔偿范围内增加10%的免赔； ...

高某以新华夏货运公司为投保人在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险与商业保险各两份，其中第三者责任保险金额共计55万元，且不计免赔， 违反了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险 ...

交强险，根据《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第(十一)项的约定，保险人不应承担商业第三者责任险限额内的赔偿责任；二、 的醒目字体或者符号特别标识，亦没有采取合理方式提请被上诉人春天物流公司注意前述条款第六条规定的有关免除或者限制其责任的主要内容。上诉人财保周口分公司 ...

保险公司办理批改手续； 2、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险《保险条款》1份，用以证明商业三者险的合同约定内容。 本案在开庭审理中， 为50000元。以上各项损失合计为189410.60元，均属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿损失。 《道路交通安全法》第七十六条 ...

公司办理批改手续； 2、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险《保险条款》1份，用以证明商业三者险的合同约定内容。 本案在开庭审理中， 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告陈某甲、陈某乙242744.12元； 二、 ...