某承担本案30%的民事责任。因被告葛某的肇事车辆在人保保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照保险法和道路交通安全法的相关法规， ）、交通费500元；残疾赔偿金x.77元（x.26元/年×20年×34%），被扶养人生活费（父亲需二子女扶养19年，女儿需夫妻共同抚养17年）：3682.21 ...

（六）【2011】LX号《道路交通事故认定书》无异议。李某洛也是本案的共同侵权人，原告应起诉李某洛主张权利。原告只起诉部分侵权人，人民法院 在强制保险范围内与阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司平均分摊原告的合理损失。鉴定费不属于交强险赔偿项目；对原告主张的伤残赔偿金无异议；住院伙食补助费应根据医院 ...

某、蒙某丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告黄某、蒙某不是被扶养人，不应计付被扶养人生活费。因医疗机构已明确原告住院期间需要两位陪人 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告黄某、蒙某、曾某x.6元，在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内 ...

判决适用法律错误，违背了商业保险合同的约定，导致错误判决。本次事故车辆的驾驶人存在弃车逃逸的情形，属于保险合同约定的免赔部分，上某人不承担商业险赔偿部分。被抚养人 竟某伟、竟某文、竟某上、刘某对上某人提供的证据有异议，认为不是新证据，不予质证，不能作为定案的依据。且提交的证据所加盖的公章是客运处，告知 ...

（原审被告）余某，男。 魏某、余某共同委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（下称人保财险方城公司）与被上诉人 、住宿费更是于法无据；4、残疾赔偿金计算残疾赔偿系数偏高，二个十级只能按11％计算，而不是15％；5、被抚养人生活费均应按农村标准， ...

销售服务有限公司辩称，对交某部门事故责任认定书及原告丧葬费、死亡赔偿金计算标准不持异议。大型汽车陕x/挂车陕x是荆某从该公司分期付款所购，车的实际经营人为荆某。 主、挂车各一份），并投保了商业保险，第三者责任险最高险额60万元，并已购买了不计免赔特别险，因而被告中国人民财产保险公司临渭区支公司应在交某 ...

为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；同日，贺某还为该货车在中华联合保险临澧支公司投保了第某者责任商业保险，保险期间与交强险相同，赔偿限额 属于被扶养对象，不再具备扶养他人的能力，且施某另有成年二子，故原告施某不是本案适格的被扶养人。对四原告要求五被告赔偿施某被扶养人生活费的诉讼 ...

伤残赔偿金按农村标准计算，原告要求按照城镇居民标准计算依据不足；鉴定费中有410元是伤情鉴定，与伤残无关，应当由原告自行承担；精神损害抚慰金要求x元偏高 .8元+交通费110元+伤残赔偿金x元+精神损害抚慰金x元=x.89元。因闽x号客车在被告保险公司也有投保商业第三者责任险，且有投保不计免赔率，由于 ...

挂车在中华联合财险商洛支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，限额共计60万元。保险公司在与我签订保险合同时，不仅未给我说明免责条款，连保险条款 告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审法院不应当在本案中直接判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时，保险条款明确约定，对于间接损失 ...

贰级精神残疾，丧失劳动能力，需抚养的事实。原告提供的摩托车配件行销售表，因不是正式的支出发票，且被告不予认可，故本院不予认定。被告潘某、陆某运输 在被告财保城中公司投保第某者责任商业保险，属保险合同关系，故被告财保城中支公司主张其承保事故车辆的商业险第某者责任保险，不应对原告负直接赔偿责任的辩解意见， ...