”的买受人也只能通过：“金诺商厦”的整体租赁实现其合同目的。被告为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房 鹏盛产业有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人原价返购， ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html-了解详情
”的买受人也只能通过：“金诺商厦”的整体租赁实现其合同目的。被告为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房 鹏盛产业有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返购 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html-了解详情
和北入户花园57.52平方米，共计75.11平方米的面积。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告行为属于违约， 但迪臣公某的宣传户型平面图明确标注有南、北花园，是原告决定购买被告商品房的重要原因之一。南、北花园虽然没有载入合同，但是应视为合同内容。迪 ...
//www.110.com/panli/panli_37700004.html-了解详情
房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩某军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭 审理终结。 原告邱×诉称，2008年11月10日原告邱×与被告××公某签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的××小区×号楼××号面积为121.29 ...
//www.110.com/panli/panli_37443024.html-了解详情
某总经理。 委托代理人张××，陕西××律师事务所律师。 原告靳某与被告××公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事 。 原告靳某诉称，2008年9月9日原告靳某与被告××公某签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的××小区××号楼××房面积为119.73 ...
//www.110.com/panli/panli_37432116.html-了解详情
有限公司。 法定代表人宋XX，总经理。 委托代理人XX 原告肖XX与被告河南XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 一品中央小区物业公司工作人员。被告至今尚未向原告交某房屋。原、被告发生纠纷后，双方协商未果，故原告诉至本院。 庭审中，原、被告均主张双方 ...
//www.110.com/panli/panli_36284260.html-了解详情
、南宁金沙湾实业有限责任公司(以下简称金沙湾公司)因与被上诉人韦某、华某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）江民一初字第X号 产权登记机关备案。”可知进行所有权转移权属登记报产权机关备案时间起算应该为取得《商品房现售备案证明》后才开始起算，一审法院随意变更合同约定内容认定以商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html-了解详情
律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人赵某因与被上诉人辉海公司商品房买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕樊民三初字第 被上诉人，对此欺诈行为不予认定是不正确的。本案争议的房屋直到目前被上诉人没有办理商品房预售许可证。（二）原审法院实体处理不公，原审法院以“被上诉人违规将规划批准 ...
//www.110.com/panli/panli_34357739.html-了解详情
某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称鹤壁市鹤壁市宏大公司）、第三人周某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，于2010年11月17 的x元，但认为该凭证与本案不具有关联性，不能证明原、被告存在房屋买卖关系。证据7该定位图是复印件，不具有真实性、合法性，与本案不具有关联性， ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html-了解详情
公司）与被上诉人郑某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X号 及分成办法，甲方以土地投资入股，每亩地按80万元计入，包干分利或分商品房（约5600万元，以实际建筑物规划用地为准），不受乙方利润增长影响。乙方以该 ...
//www.110.com/panli/panli_33509598.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务