《注册商标争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、第（略）号商标申请的《商标部分驳回通知书》、商评字[2010]第X号《关于第（略）号“多美味DMW及图”商标驳回复审决定书》、闽工商著认[2010]X号《关于认定“多美味及图”商标为福建省著名商标的 ...

综上，请求人民法院依法撤销第x号裁定，判令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据北京市高级人民法院生效判决以及商标评审委员会作出的异议复审裁定，引证商标不予核准注册。 ...

年4月6日做出的商评字[2010]第x号关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定（下称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 等证据在案佐证。 本院认为： 经审理，被诉决定的作出程序合法，且各方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题如下： 一、关于申请商标是否 ...

第x号决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2008〕第x号决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚，适用 的商品系同一种或类似商品没有异议。 以上事实，有第x号、第x号、第x号商标档案，商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，〔2008〕第x号 ...

：争议商标予以维持。 金味公司在原审诉讼中主张其并未收到金妹公司的答辩材料和证据。为此，商标评审委员会向原审法院提交了其于2004年3月23日向金味公司 商标和引证商标一、二不构某近似商标。 二审诉讼中，金妹公司主张引证商标一、二曾经过异议和异议复审程序，两商标实际是在2005年才被核准注册；而争议 ...

某，还有文字“x”字样（日某株式会社正是一家知名的日某汽车制造商），华夏长城公司在答辩材料中未能对上述情况做出合理解释等事实，足以认定华夏长城公司注册争议商标在 ，还在第1类防冻液、刹车液等商品上申请注册了同于本案争议商标的商标，现在异议复审程某中。 二审诉讼中，华夏长城公司向本院提交了如下证据：1、 ...

山狼x及图”注册申请，商标局于2006年5月引证本案争议商标予以驳回。该商标注册申请现仍处于商标驳回复审程序中。 2006年6月19日，富源公司以蔡某为 年10月30日向蔡某发出关于第（略）号“博洋彪山狼”商标的《商标争议答辩通知书》，邮寄地址为“浙江省温岭市X村”。该通知书通过挂号信的形式于2006 ...

商品上的注册申请予以初步审定并公告。该商标被初步审定后，三兴公司对该商标先后提出异议和异议复审申请。商标评审委员会经过审理，于2010年4月6日 公司的“XTEP”、“特步”牌运动鞋“福建名牌产品”称号的荣誉证书。 针对三兴公司提出的答辩理由，富康利厂提出如下质证意见：一、《商标法实施细则》规定的在先 ...

提交的证明、（2005）异字第x号商标异议裁定书、争议商标档案、引证商标档案、第x号商标档案、锡伯特厂2007年4月23日的答辩书、中国商标网上关于争议 一定影响的商标的行为为由，裁定不予核准注册，对此，锡伯特厂并未提出复审请求。加之锡伯特厂与剑城春公司处于同一地区，其应当知道剑城春公司在先使用的“老 ...

提交的证明、（2005）异字第x号商标异议裁定书、争议商标档案、引证商标档案、第x号商标档案、锡伯特厂2007年4月23日的答辩书、中国商标网上关于争议 一定影响的商标的行为为由，裁定不予核准注册，对此，锡伯特厂并未提出复审请求。加之锡伯特厂与剑城春公司处于同一地区，其应当知道剑城春公司在先使用的“老 ...