律师。 委托代理人贾秀娟,北京市铭滔律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人 2009年11月16日做出的商评字[2009]第x号关于第x号“x”商标驳回复审决定(下称被诉决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_8991838.html-
了解详情
评字〔2008〕第x号《关于第x号“轧神仙”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定),驳回申请商标的注册申请。陆某某仍不服,向北京市第一中级 十四日,苏州城里的男女老少都会不约而同地去‘轧神仙’。俗称这一天是‘神仙生日’”。 商标评审委员会提交的“百度百科”网页中登载有名为“轧神仙”的文章。该文章中记载 ...
//www.110.com/panli/panli_100016.html-
了解详情
2005年至2008年间,“彩色花生”牌系列产品被多个农产品展销会和农业行业协会评为名优农产品。商标评审委员会于2008年10月20日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“彩色花生x及图”商标驳回复审决定书》(简称〔2008〕第x号决定) 北京市第一中级人民法院认为,申请商标图形为 ...
//www.110.com/panli/panli_98111.html-
了解详情
。 委托代理人刘佳,北京市两高律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理 作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“幻想三国志”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元,由原告宇峻奥汀科技股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_95163.html-
了解详情
某服某有限公司。 法定代表人张某。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人马某某。 委托代理人原某某。 原某 评审委员会作出的商评字[2012]第X号《关于第(略)号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元,由原某北京铮铮伟业服某服某有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48475543.html-
了解详情
的区别比较明显,对于中国消费者来说,容易辨别,不可能产生混淆或误认。 引证商标二指定使用某“摩托车;车轮;车轮毂”等摩托车及其配件产品属于1203类群组。尽管 委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定》。 案件受理费人民币一百元,由原告多兰有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_34653047.html-
了解详情
日作出的商评字〔2012〕第X号《关于第(略)号“兰陵”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 适用法律正确,审查程序合法,请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实: 申请商标(图样如下)由笑笑生酒厂于2009年10月15日向国家工商行政管理总局商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_48489638.html-
了解详情
日作出的商评字〔2011〕第X号关于第(略)号“巴克斯”商标驳回复审决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年 法律正确,作出程序合法。请求人民法院依法维持第X号决定。 本院经审理查明: 引证商标(见本判决附图)由桂林甲天下农业发展有限公司于2005年10月10日申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_48122651.html-
了解详情
法定代表人闫某。 委托代理人余某某。 委托代理人陈某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人胡某某。 原告国台酒业集团有限公司( 的商评字[2011]第X号《关于第(略)号“国台x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元,由原告国台酒业集团有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_47876498.html-
了解详情
南药股份有限公司。 法定代表人虞某。 委托代理人徐某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人闫某某。 原告桂林南药股份有限公司( 作出的商评字[2011]第X号《关于第(略)号“x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元,由原告桂林南药股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_47822693.html-
了解详情