费，理由正当，有法律依据，原审法院予以支持。关于XX物业公司要求闫X支付滞纳金的问题，因前期物业服务合同未约定闫X给付物业费的具体期限，无法计算滞纳金的具体数额， ，并且实行保证金制。七楼住户对排风道基本堵死，只留半寸管行为的回答是“物业公司让的，我们是按XX装饰装修规定办的，是交了保证金的。”根据《 ...

之便，非法占有公款的主观故意。起诉书指控石某贪污x元的性质是为了解决单位办公经费不足问题、经时任局长批准采取“过账”方式套取某育苗资金，当时作为副局长的被告人，并不分管财务，单位 万元，说是堵人家口的，不叫说出来把钱转出去又收回来这件事。赵宗礼回答这场事我是知道。石某又说你叫好杰给我拿1万，给魏某送去 ...

她的铁铲”，在笔录第4页警察问“杜某莲手上的铁铲是谁夺下来的”，被告回答“我不知道，反正谁拿铁铲我就夺谁的铁铲”，这些内容证实被告抢夺原告铁铲导致 的意见，事实和理由不充分，本院不予支持。 二、关于原告主张的各项损失的认定问题。 第一，医疗费。本案中，原告是因被被告打伤而非其他症状住院治疗，治疗期间， ...

是经过协商或经人授意写成，且在出庭时陈述的内容不仅表达不清，而且拒绝回答证据来源的邻居的姓名，所某时X证言不具备证明效力。高XX证言和其提交的 名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法某关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：“人民法某依照《中华人民共和国民法某则》第一百二十条 ...

”轮向营口海事局VTS中心报告并请求救助。1240时，营口海事局VTS中心呼叫未得到回答。1300时，“兴宁1”轮向营口海事局VTS中心报告“新明发17”轮已 缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 其次，关于能否享受海事赔偿责任限制问题。原审法院认为，财保东莞公司的主张系基于“新明发17”轮营运中因 ...

钱花，当时李某丙便打成某丰的电话说让他拿3000元钱给他们。成某丰回答说没有钱，其又听到李某丙说让成某丰看着办吧，之后他便挂了电话 作案1次，敲诈勒索人民币1000元。 至于被告人李某甲提出没有参与勒索成某丰后面的1000元的问题，因指控没有足够的证据予以证明，且同案张某某、李某丙均证明被告人李某甲不 ...

后，传唤原告周某到法庭询问其在被告保安公司开始工作的具体时间，周某亦回答回忆不起来了。在以某众多不同的时间当中，本院考虑到原告周某在法庭庭审 某在被告保安公司开始工作的时间为2006年6月底。 2、关于是否存在加班事实的问题。 本院认为按照证据规则，是否存在加班，应当有原告方举证。在本案中，原告方提交 ...

倪某说，她打电话问过珠海科龙公司的李某己是否可以变更材质，李某己没有明确回答，郭某某跟倪某说，精正公司为银汉公司出具一个假的改变材质的通知，如果 要求图纸。 （12）湖南省质量技术监某局查询函。证实：该局查询科龙是否同意更改材质问题。 （13）回复函。证实：珠海科龙公司要求四台承压储罐为x，环戊烷要求 ...

四条第二款；13、国税发【2001】X号国家税务总局《关于贯彻实施有关问题的通知》。 原告新乡市运工贸有限公司诉称，2009年9月，被告卫辉市地方税务局稽查 ，不能收取土地使用税；5、被告2004年对原告税务稽查时，尚某已如实回答了公司的纳税及经营状况，不存在隐瞒收入，虚假申报等行为，被告认定原告偷税 ...

目的是确认出事的许小楼村X号线杆是否危杆，但鉴定结论没有明确回答，只是说质量达不到国家标准要求，鉴定目的和鉴定结论有差距，故该司法鉴定 元＋4458.56元＝x.72元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗 ...