某抚养。 2、前科情况1份，证明原告于2011年3月因赌博被处行政拘留十日，罚款伍佰元的事实。 3、人口信息，证明原告及其前妻、婚生女刘某以及夏建国的 同时，该法第七十六条规定：“有本法第六十七条、第六十八条、第七十条的行为，屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施”。另据公安部作出的《关于适用 ...

驳回登记申请。 原审法院认为：行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案的被诉具体行政行为是被告作出的（临工商）登记内驳字[2011]第X号 该矿的出资权益，属于隐瞒有关情况申请行政许可。原审被告作出的不予行政许可决定是合法的行政行为，请求法院依据本案的事实作出公正判决。 原审第三人文某答辩称 ...

婴某、自行车轮胎、自行车链条、自行车车架商品上核准被异议商标注册的合法性，予以确认。结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于：一、绍兴铃木公司在 》是商标注册申请人以及相关商标从业人员判断类似商品的重要参考之一，也是行政机关和司法机关在处理商标案件时判断类似商品的重要参考之一。自2007年开始使用的 ...

佐证。 本院认为： 本案中，原告及第三人对行政程序的合法性没有争议，本院经审查，对其予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案存在以下焦点问题： 一 评审请求以及评审请求所依据的事实、理由和法律依据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案 ...

代表人皇甫仰军是否构成合同诈骗，不影响本案对被诉登记行为合法性的审查。因此二原告具备本案的诉讼主体资格。因二原告起诉的具体行政行为均系被告所办理的抵押登记 的利益也不必然因被诉行政行为的存在而受到侵害。故邢某、赵某不具备诉讼主体资格。三、根据《中华人民共和国担保法》的规定，工商机关有办理动产抵押的职权 ...

行政拘留十日处罚。被告于2011年9月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、国土资源部国土资函[2009]X号《关于衡阳某南岳高速公路 强制传唤到公安机关接受调查。被告在作出行政处罚决定前告知了对原告作出行政处罚决定的事实、理某、依据及依法享有的权利。被告对原告作出的行政处罚决定书 ...

。庭审质证中，被上诉人、原审第三人对上诉人所举证据的真实性某合法性某有异议，认为不符合行政诉讼的证据特征。 合议庭根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 ……3、进行过一定补偿或安某劳动力的；本案中，涉案土地因国家建设市场基地的需要，于1981年3月由凤凰县工商行政管理部门与原土地所有权人以签订 ...

，被告第某次作出与前两次完全相同的处理决定。原告申请复某，复某机关又作出维持决定。原告认为，被告作出的行政处理决定多处违法：一、决定书中认定 诉讼请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，且原告也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告提出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合 ...

十分严重，导致工某返工、整某，以及煽动民工某事阻挠某某司施工某严重违约和侵权行为，造成某某司经济损失173万元之多，某某司依法应予承担赔偿责任。为维护某某司的 付工某款应纳税款在整某工某款中予以核减的请求，不属于法院审理的范围，由双方当事人根据国家行政机关某相关某定执行。 综合某述三个争议的焦点问题， ...

令被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。 被告宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室辩称：一、被告系独立法人的事业单位，并非国家行政机关，不具备行政诉讼 国家土地职能部门，无权证明原告房屋的合法性，故原告并非该房屋的合法所有权人，其与被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三、被告从未实施拆除讼争 ...