是交通事故肇事者，被告杨某某对本案交通事故的发生并无过错，因此原告主张要求被告杨某某也应承担赔偿责任没有法律依据，对原告该主张，本院不予支持。关于被告保险公司 责任的问题对被告该主张，因不符合交强险合同的目的意义，也不符合国家规定办理交强险的精神宗旨，故对中国人民财产保险股份有限公司该主张，本院依法 ...

设施的产权单位，也不承担修复和补缺的工作。原告要求被告予以赔偿，既无事实根据，也无法律依据。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 为了支持其主张，被告 、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律 ...

期间被告对原告提供的证据有异议部分均不认可。被告所承担的责任应由所投保的公司承担，原告主张过高部分和无法律依据部分、精神损害赔偿部分不认可。 被告中国 意见：1、无法认定我方被保险人的责任，因此无法请求本被告赔偿；2-6、交强险所承保的医疗费仅仅是国家医保费用，其余的当事人也认可，徐某已经支付原告x ...

的任何法律规定；且该房屋买卖行为此后还经过国家公证机关的公证，赋予了公证的法律效力。因此，上诉人的购房行为及对所购房屋所享有的权利依法受保护，绝不 ，故一审法院判决上诉人对二被上诉人房屋的拆除承担x元赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，明显违反法律规定，应依法予以撤销。(二)上诉人与二被上诉人之间系 ...

门进行定期安全技术检验的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款的规定。国家设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿， 原告x.09元。因被告关某某不是实际车主，原告要求被告关某某承担赔偿责任没有法律依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

进行了抽样检验，作出了《药品检验报告书》(报告书编号：x)，结论为：“本品按《国家药品标准新药转正标准第29册》检验上述项目，结果不符合规定。”同年8月7日， 不属民事责任，不应由被告等承担，该主张亦无法律依据，不予采信。原告要求被告按行政处罚决定书上的数额赔偿，但原告实际的经济损失仅是已上缴的处罚款 ...

进行了抽样检验，作出了《药品检验报告书》(报告书编号：x)，结论为：“本品按《国家药品标准新药转正标准第29册》检验上述项目，结果不符合规定。”同年8月6日， 不属民事责任，不应由被告等承担，该主张亦无法律依据，不予采信。原告要求被告按行政处罚决定书上的数额赔偿，但原告实际的经济损失仅是已上缴的处罚款 ...

若干问题的解释》第二条的规定，应当减轻赔偿义务人的责任；三、原告的部分诉讼请求无法律依据，请求法院依照事实和法律公正判决。 被告桂林玉柴福达机电有限公司 如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民 ...

在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行 和财保襄城支公司与其他被告就其因交通事故致残所遭受的损失承担连带赔偿责任无法律依据。 原告提出后期医疗费x元，因涉及的相关手术尚未实际实施，具体费用 ...

一审法院判决认定：太森公司与巴黎公司签订的合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。 太森公司诉请要求巴黎公司赔偿 诉讼为止，太森公司没有实际损失，其要求巴黎公司赔偿损失无法律依据。太森公司要求巴黎公司支付违约金亦无依据。 巴黎公司亦不服一审法院上述民事判决，向本院 ...