请求判令四被告偿还欠款x元，给付违约金100万元，并承担本案诉讼费用。后因沈阳菲菲提出管辖权异议成立，本案移送至本院审理。 另查明：沈阳菲菲于 沈阳菲菲的法人人格被否定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同 本院亦不予支持。 综上，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案的法律适用以及管辖权不存争议，本院不再赘述。本案中，上诉人进出口公司作为主张买卖合同关系成立并 ...

。在专利证书及专利文件上明确记载上诉人是专利权人。根据对民事诉讼时效制度的正确理解和适用，综合考虑到诉讼时效的起算时间、中止、中断事由，本案诉争专利中 是有关联的，由于原告均向同一法院提出，法院也都有管辖权，且能适用同一诉讼程序，合并审理能够简化诉讼程序，提高办案效率，既方便案件当事人，也能节省人力、 ...

户籍所在地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。广州市公证处对其公证的事项并无管辖权。根据商场柜台人员、保安及商场的录像可以证实，广州市公证处公证员陈萍芳并未到 隆盛购物广场购买到涉嫌侵权的被控侵权复某品，但是该购物广场不具有民事诉讼当事人的主体资格，而购物广场是由隆盛公司经营，其起诉隆盛公司符合 ...

第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告湖南金土地工程机械有限公司在判决 某提起的诉讼属侵权之诉而非合同之诉，应以侵权行为地确认管辖权，故于同年6月7日裁定驳回金土地公司的上诉，维持原审裁定。本案一审中莫某提出财产 ...

提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准，将其 三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张,谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交给东 ...

可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准，将其 三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交给 ...

民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案诉争验资报告的对象 ...

一案，本院于2004年3月25日受理后，《艺术评论》杂志社在答辩期内提出管辖权异议，本院于2004年4月28日作出[2004]丽中民一初字第X号民事裁定书 关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告吴 ...

威海地区销售了涉案侵权产品，两被告实施了商标侵权行为，威海市中级人民法院对本案享有管辖权。 4、威海市公证处（2006）威证民字第X号公证书，拟证实：被告大 。关于被告的第五项答辩意见，即原告使用商标的行为是否规范，不属于本案民事诉讼审查的范畴，对此本院不予审查。 第二，《中华人民共和国商标法》第五十 ...