年8月20日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订《中华人民共和国土地管理法》；1999年9月24日河南省第九届人民代表大会常务委员会第十一次会议 东村X组不服，向驻马某市人民政府申请行政复议，驻马某市人民政府受理后，经审理查明认为，争议双方均提供不出争议土地土改时期及“四固定”时固定给自己的 ...

、酉阳县政府的行政诉讼答辩状。证明被告作出了答辩。 被告提供的法律依据有：《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告对被告提供的证据和法律依据提出如下质证意见 示意图》。证明争议之地的地理位置。 4、酉阳府法（2007）X号行政处理决定书。证明经过了处理。 5、渝府复（2008）X号行政复议决定书。 ...

的土地所有权证为由，认定上诉人没有诉讼主体资格是错误的。第三人在争议的土地上开发建设，楼区已基本形成，当地居民与开发企业并没有纠纷，也不涉及 。上诉人认为被上诉人为第三人颁发《建设用地批准书》的行政行为侵犯了其集体土地所有权和使用权，未经行政复议程序直接向人民法院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民 ...

严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告沁阳市人民政府对原告与第三人家宅基地使用权争议的处理决定，所查事实不清，违背法律规定，侵犯了原告的合法权益 12月15日作出焦政复决字[2008]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2008年7月30日作出的《土地使用权争议处理决定书》[沁政土确字（2008） ...

陈小喜病故。期间，武陟县X镇人民政府曾多次做出处理决定，均因当事人不服而申请行政复议或提起行政诉讼被撤销。2008年6月15日，高某甲、高某乙、高 ，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。三原某以1950年高某林的土地房产所有证证明争议宅基地使用权应归其所有，理由不足，其要求撤销被告所作决定的诉讼请求 ...

。2008年4月30日，商丘市人民政府商政复决[2008]X号行政复议决定维持了睢政土[2007]X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 一审法院 。因此，上诉人的主张无据可证，不能成立，本院不予支持。被上诉人睢县人民政府作为土地争议的处理机关，根据争议双方土地使用的演变情况，充分考虑了 ...

、维持被告温县人民政府2008年7月17日作出的温政复决字（2008）第X号行政复议决定书第一项；二、撤销被告温县人民政府2008年7月17日作出的温政复决 甲东西厢房地下蓝砖基南沿向南1.06米地方明显不当，且不符合合理利用土地、有利生活、方便生产的原则，一审综合考虑，给予撤销是完全正确的。上诉人的 ...

处理决定。付某某不服，向内黄县人民政府申请行政复议，2008年4月7日，复议机关作出了维持原具体行政行为的复议决定，付某某仍不服，于2008年4 争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，付某某与刘某某因土地使用权发生争议，内黄县X乡人民政府享有进行处理的法定职权。但内黄县X乡人民政府仅依据 ...

使用宅基地面积使用土地。苏某某不服该行政处理决定，向安阳市人民政府提出复议申请，安阳市人民政府于2008年9月22日作出安政复决[2008]X号行政复议决定，维持 有的1987年村民宅基申报表所载面积亦不相符，故苏某某据此证明其对争议地享有使用权的理由不成立，安阳县人民政府所作的处理决定并无不当。根据 ...

X组的土地，一直由第七村X组管理使用。龙泉村X组称经村委决定将争议地调整给第六村X组没有事实和法律依据。根据规定龙泉村X组及该组的 资格。三、该案件未经行政复议前置程序，法院依法不应受理。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原判，维持叶某人民政府给我颁发的《集体土地建设用地使用证》。 ...