（以下简称５３号决定），决定认为，按照芦荟公司与原定安县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，芦荟公司应于１９９７年１１月８日以前完成项目 与芦荟公司的债权仍然存在，因此其抵押权也存在，其抵押权并未因在原定安县土地管理局登记抵押年限期满而丧失，省分行营业部的民事权益可以通过司法程序予以确认。 ...

（以下简称５２号决定），决定认为，按照芦荟公司与原定安县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，芦荟公司应于１９９７年１１月８日以前完成项目 与芦荟公司的债权仍然存在，因此其抵押权也存在，其抵押权并未因在原定安县土地管理局登记抵押年限期满而丧失，省分行营业部的民事权益可以通过司法程序予以确认。 ...

纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院(2006)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原 的建筑物及附着物所有权也由被上诉人无偿取得，上诉人应交回土地使用证，并注销土地使用权出让合同。如上诉人继续租用，被上诉人可以优先转让。如上诉人不 ...

和１３２００元规划管理费返还给振兴公司，并支付占用该款的利息；南海农场以造成合同解除的责任在于振兴公司没有继续交纳基础设施费为由提起抗辩无理，不予支持；定安县 缴交的２００万元（其中向上诉人缴交１５０万元），其性质属国有土地使用权出让合同纠纷，其返还主体应为定安县人民政府。２、原审判决解除上诉人与振兴 ...

公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向 判决。 本院认为：长房集团以国有划拨土地与中深公司、盛泰公司合作建房，在一审诉讼期间虽然补办签订了《国有土地使用权出让合同》，但未全部履行出让 ...

土地的监督检查；代表地市人民政府签订土地使用权出让合同，办理国有土地使用权的出租、转让、抵押登记手续，并报地市土地管理部门备案；代表地市人民政府发放地市统一编号 收入管理暂行实施办法》第三条规定的数额，但是基于税务分局交开发区管委会土地出让金是依据长治市委、市政府的十项优惠政策，且郊区土地局也明知有该 ...

。1995年5月19日，经原黄州市人民政府批准，原黄州市工商局商城分局与黄州市土地局签订了土地使用权出让合同，并缴纳出让金204万元，取得了黄州商城的土地 不能达成一致的情况下，可以通过民事诉讼的途径加以解决。本案争议涉及的土地使用权直至纠纷发生时并未转移至原审第三人实业公司名下，而该公司以自己的名义 ...

：范某、姬某，浙江康派律师事务所律师。 原告徐某为与被告周某股权转让纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 50万元。2008年6月6日某华海公司与宁波市国土资源局签订了一份国有土地使用权出让合同，受让了位于鄞州区X村X号工业地块（宗地总面积为6601平方米）， ...

：范某、姬某，浙江康派律师事务所律师。 原告徐某为与被告周某股权转让纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 50万元。2008年6月6日某华海公司与宁波市国土资源局签订了一份国有土地使用权出让合同，受让了位于鄞州区X村X号工业地块（宗地总面积为6601平方米）， ...

：范某、姬某，浙江康派律师事务所律师。 原告庄某为与被告周某股权转让纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 50万元。2008年6月6日某华海公司与宁波市国土资源局签订了一份国有土地使用权出让合同，受让了位于鄞州区X村X号工业地块（宗地总面积为6601平方米）， ...