在使用官道的问题上与安国山产生争议。同年4月，乡政府对双方的宅基地纠纷作出了处理决定。1989年10月，蒋某某与安国山之父安玉良在本院主持下，就 的设施，包含在住宅的范围之内。蒋某某认为安国山强行侵权占地垒墙，可向有权查处非法占用土地建设住宅的违法行为的管理机关举报、请求查处。现蒋某某请求乡政府确认其 ...

把不属于自己所有的土地发包给被上诉人金华公司属无权发包，故其承包合同无效。3、被上诉人签订了无效合同并把上诉人2000株橡胶砍掉属侵权行为，被上诉人应承担民事 荣乡政府辩称：本案争议地已在乡政府主持下由山荣村委会和杨某村委会协商同意决定划拨给杨某村委会，土地权属属于杨某村委会。第三人不经过杨某村委会和 ...

后又种上约200株椰子树。2、本案案由定为土地侵权纠纷不当，而实际上是土地权属纠纷。本案应由人民政府处理，不符合法院受案条件。3、原审法院开庭休庭 村X村集体种植的木麻黄树分给村民管理。2002年初，村X组召开村民全体会议，讨论决定将该地发包给他人种植西瓜以增加集体收入。会后，该村村民陆续砍伐了各户在 ...

及批示办。”当月19日商业公司向该县计委请示“根据县委书记批示精神及城建规划要求决定筹建饮食公司营业楼，楼层为X层，建筑面积2000平方米，总投资60万元。”20日 将转让给赵某某的土地使用证作废（土地管理部门无书面批准）让饮食服务公司建楼，且已建起，商业公司的行为实属违约，且已严重构成侵权，应负此 ...

管理局在原告起诉之前未作出处理决定。 原告刘某甲、陈某乙诉称：原告系临武县农科所职工，80年代依法某本所取得一宗土地使用权后建了一栋三 。该决定撤销了临武县房产管理局临房管字[2009]X号处理决定，并责令临武县房产管理局重新作出具体行政行为。事后至今，被告临武县房产管理局均未就此重新作出具体行政行为 ...

。原告于2011年3月11日向本院提起诉讼，本院于2011年3月11日做出受理决定，并于2011年3月17日将受理通知书及举证通知书送达二原告，于2011年4 在原告土地上堆放木材等杂物的行为，其本人是经营木材回收的，且均放在自己使用土地的范围内，不存在侵权行为；2、原告诉请无事实和法律依据，无法证实 ...

某作为共有人之一与A公司签订拆迁还建协议，不能代表其他共有人的意思表示，其行为属于侵权行为，不构成表见代理。且在拆除房屋过程中，刘某的二儿媳尹某多次 由A公司以拆迁补偿的方式赔偿刘某损失，解决双方的纠纷，但对所涉土地使用权的最终权属未作出处理，不利于保护当事人的合法权益，且对刘某的赔偿过低，应予改判。 ...

代理售房行为无效，并依法判令被告将其非法所占房屋返还原告方；3、依法赔偿侵权行为期间给原告造成的损失；4、承担本案的全部诉讼费。 华兴公司（原审被告） 法律正确，并未侵犯案外人即新生村委合法权益，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三 ...

再审人张某乙因与被申请人济源市X街道办事处御驾居委会（简称御驾居委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服济源中级人民法院（2008）济中民再字第X号民事 通知。根据该通知精神，御驾居委会施行农业产业结构调整并制定实施办法。实施办法决定：本次农业产业结构调整以种植玫瑰、月季为主，也允许种植部分经济苗木。在 ...

X村X村入社深入调查，并于2011年3月16日和4月12出某原、被告土地纠纷处理意见书和处理情况汇报各一份，原、被告均予以签字。该处理意见书和情况汇报 请，要求将争议的3.6亩承包地（实际面积为4亩）退还集体。经该社社员大会讨论决定，该3.6亩耕地属东五村十五社集体所有，使用权由社员大会讨论决定，该4 ...