签租赁协议；同年1月17日，双方签订备忘录，确认由于部分村民不同意租赁土地，包括口粮田27.197亩，非耕地35.79亩，荒滩地15亩，慧诚公司支付 查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、农村集体土地租赁合同书、终止承包协议书、村民代表会议记录、证人证言、咨询笔录 ...

租赁协议；同年1月17日，双方签订备忘录，确认由于部分村民不同意租赁土地，包括口粮田27.197亩，非耕地35.79亩，荒滩地15亩，慧诚公司支付 一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、土地承包流转合同书、农村集体土地租赁合同书、终止承包协议书、村民代表会议记录、证人证言、 ...

向琼山县公证处出具了一份《委托书》，委托蔡某廉为全权代表前往该处签订《承包荒地养鱼协议书》。二审中，１５个村X组提交了由海口市琼山区X镇人民政府（以下 理由成立，应予以支持。１５个村X组长与台围公司未经县级以上人民政府批准就签订土地承包合同，将耕地改为非耕地，且在发包时未经村民会议讨论通过，致使合同在 ...

岗第一经济社)、广州经济技术开发区X街道办事处暹岗村民委员会(下称暹岗村委会)农村承包合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2005)穗开法民二初字第X 被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人，但它是《征用土地补偿协议书》的当事人，而且它实际上收到被征用 ...

一案一诉的原则，故应予驳回起诉。二、国有资产应当有偿使用。被上诉人将国有土地承包给农场的职工，是国有企业改革的一种方式，作为农场管理、使用国有土地资产 人民法院及本院的生效判决确认为有效合同。2004年11月24日双方签订的《自费承包协议书》，也是经平等协商而自愿签订的，且未违反法律强制性规定，合同亦 ...

、天赐北、大位坡、三省六经济社将争议地上部分土地承包给当地村民。目前，争议地上有当地村民承包经营的部分鱼塘。 一审判决认为，争议地原为成立文昌县 1983年间华侨农场与包括上诉人五经济社在内的相关社、队签订的16份《场界协议书》，明确了华侨农场的用地界线。协议经原文昌县人民政府批准确认。1982年10 ...

窦某已经没有资格要租金。再者1队包队干部也没有发给其“土地经营承包权证书”。01、02年租金早已按与1队承包协议书，付给了1队包队村干部李某。据此，窦某向 市委、政府文件精神，即“不能随意打破原生产队（组）的界限在全村范围内搞平均承包。”的规定。故此证部分无效，但不影响其他部分的效力。原告对03年8月 ...

土地证不仅超越职权而且严重违反法定程序，应当依法撤销。1、一审第三人申请使用集体土地即农用地转为建设用地，并没有经自某人民政府批准，属严重违法，被上诉人进行土地登记 的土地侵占了其30亩，根据其所提供的《土地承包使用证》、《征地协议书》及某开发公路征地示意图，该两生产组在征地前在牛圩地有旱地和山地是 ...

调解协议，该协议是诉讼双方某成的，并非由人民法院制作的调解书。“调解书”和“协议书”是两个不同的概念，“调解书”是人民法院制作并加盖人民法院印章，是有强制执行效力 四条就规定：一方某事人可以申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。《农村土地承包法》第五十一条第二款规定：当事人不愿协商调解或者协商调解 ...

包含在原告支付给被告的承包款16.8万元中。至于证据2，经核实与原告提供的调解协议书一致，应予确认。 综合本院认定的证据及庭审查明情况，归纳本案事实如下： 原告吴某甲 九十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴某丙、吴某乙 ...