道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成某身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围予以赔偿。”根据本案查明的事实， 的事实，且原告杨某甲系未成某人，没有收入来源，在其未提供确凿、充分证据证实其相关损失应按城镇标准计算的情况下，以城镇标准计算原告损失没有法律 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，同时参照保 但一审对事故另一方x号雷诺车是否投了车上人员座位险，未予查明，在可能遗漏第三人的情况下要求上诉人承担本案赔偿责任不公平、不合法；2、 ...

虽然本案并不直接适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，但在所涉问题没有其它法律规定的情况下，可以参照《机动车交通事故责任强制保险条例》 条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 ...

护理费（略）.55元(7958元÷365天×53天)、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员公务员出差伙食补助标准核定，即212元(4元／天×53天)；对于交通费， 在乘车过程中免遭各种损害。为此，在上诉人刘某甲不能证明伤害是被上诉人刘某乙故意、存在重大过失造成的情况下，上诉人刘某甲对于被上诉人刘 ...

事故发生后，张某某已向方福海赔偿（略）元。 再查明：本起交通事故的另外两名受伤人员杨素梅与于某作为权利人请求赔偿案，均已调解结案，且未列和平支公司为 。本院认为，首先，杨素梅与于某赔偿案，在未列和平支公司的情况下，也已经调解结案，故不存在侵害杨素梅和于某的权利。其次，原审法院根据原审原告方福海的请求， ...

管拉紧，何某敦于是用绳将何某敦从水下拉起，何某敦在海面挣扎一会后又向下沉没。船排人员将船排开回码头后，何某敦找其叔何某聪当天将尸体打捞出海 场所、提供了合格的供氧设备，船排上没有足以保障作业安全的救生设备，同时本案也没有证据证明何某敦在下水作业前身体有不适的情况，没有证据表明何某敦是系因其自身的过错或 ...

事故，致原告蒙受了巨大损失，为此，原告请求法院依法判令两被告赔偿原告人员伤亡损失人民币110，000元，渔船损失人民币700，000元。第一次庭审时， ”船队是肇事船，特别是在已经取得油漆样本及碰撞痕迹的情况下，没能进一步检验证明“航拖1001”轮作为肇事船的可能性，致使本案没有任何直接证据材料来论证 ...

又未得到值班人员有效制止的情况下，误认为两道口均已通过火车作出的误判断。该道口处于城市交通繁华地段，道口设置严重不符合铁路技术规范是造成本次路外伤亡事故的潜在必然 两个道口设置的，警灯和报警音响系统只有一套，当报警系统工作时，特别是在没有栏杆的情况下，行人较难判断是几号道口来车。因此，上诉人成铁分局应 ...

》，既未配置任何消防器材，亦未向公安消防部门申请检查验收，在不具备消防安全条件的情况下，分别擅自开业。 2000年3月29日零时许，被告人康某某、 违规改造、装修公共娱乐设施，擅自营业，以致火灾发生后，在没有消防设施和安全通道情况下，造成特大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人康 ...

辆汽车砸烂(损失（略）元)。同年6月至9月间，黄某某在明知的情况下，先后3次将陈某刚所窃的3辆摩托车(价值（略）元)销赃。同年10月30日中午， 异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案没有造成人员伤亡，财物损失不大，真正的组织策划者是王某、王某某、洪某某等人，王某乙在斗殴发生前曾劝阻过洪某某，归案后认罪 ...