，原告某某公司认为，涉案两份协议实际为拆迁协议。《非住宅房屋拆迁补偿（回购）协议》主文引用了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》和《鄞州区X区块企业厂房 被告某某管委会购买了原告某某公司所有的涉案房屋所有权及占用的土地使用权，该法律关系属于普通的民事合同关系，而非拆迁补偿的法律关系。原告某某公司认为涉案协议 ...

，固始县委、政府决定将城关镇政府下属部门市政办的人员、资产（不含办公场所的房地产）移交给县建委管理，成立固始县城市环境卫生管理所。因环卫所刚成立无办公场所 诉讼时效之说。该房产在拆迁前属刘某某管理使用，其他搬家补偿安置费x.40元应由刘某某所得。一审认为该宗土地使用权和房屋被固始县政府用行政手段划归县 ...

过渡期限的，从逾期之日起，映华公司按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九的规定，增补原告过渡补助费，直至新房竣工止。同日，原告与被告映华公司 部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发公司曾于2002年8月28日与长沙力华实业公司签订过上述地块的土地使用权转移合同，后因 ...

过渡期限的，从逾期之日起，映华公司按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九的规定，增补原告过渡补助费，直至新房竣工止。同日，原告与被告映华公司 部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发公司曾于2002年8月28日与长沙力华实业公司签订过上述地块的土地使用权转移合同，后因 ...

过渡期限的，从逾期之日起，映华公司按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九的规定，增补原告过渡补助费，直至新房竣工止。同日，原告与被告映华公司 部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发公司曾于2002年8月28日与长沙力华实业公司签订过上述地块的土地使用权转移合同，后因 ...

上诉人将诉争房产违法转让给被上诉人，并不是将地上房屋作价让与被上诉人，更不是放弃土地使用权。3、国家禁止城市X村购买农民住宅，它涉及到国家和社会的 期间提出原审法院对诉争房屋拆迁的事实并未开庭查证，认为原审法院违反程序。但在一审期间，上诉人陈某某申请原审法院对被上诉人的拆迁补偿款采取保全措施，其行为已 ...

的土地使用证及土地上所建房屋的房屋所有权证。1998年元月4日陈XX同漯河市城市房屋拆迁管理办公室“以清真南寺不占陈XX两间门面房”为条件达成拆迁补偿协议，陈 行为侵犯其合法权益。（三）一审判决认定上诉人同一审第三人XX寺的土地使用权纠纷属民事法律关系调整没有法律依据。（四）一审判决违反法定程序。请求 ...

幢职工宿舍，并且还补偿了被告拆迁费。 七、2000年8月3日，昆明市城市规划局《昆明市土地使用变更通知书》，证明嘉顿置业有限公司的土地使用权已依法变更为被告 百大投资公司共承担了200万元，故被告恒昌房产公司受让该幢房屋及占用范围内的土地使用权所支付的转让价款为200万元，高于股权转让协议当中所约定的 ...

号《通知》和１８８号《评估报告》，黄某某对当时拍卖的情况是知晓的，评估当时已经剔除掉被征用拆迁的土地，我局没有权力拍卖１８８号《评估报告》以外的财产 的６８号《通知》及１８８号《评估报告》两份证据的内容来看，均不能证明黄某某竞买中山路１２号房屋的土地使用权面积为２８０．０２平方米。理由如下：１、６８号 ...

幢职工宿舍，并且还补偿了被告拆迁费。 七、2000年8月3日，昆明市城市规划局《昆明市土地使用变更通知书》，证明嘉顿置业有限公司的土地使用权已依法变更为被告 百大投资公司共承担了200万元，故被告恒昌房产公司受让该幢房屋及占用范围内的土地使用权所支付的转让价款为200万元，高于股权转让协议当中所约定的 ...