综合险，而且2007年上诉人北京市X区财险公司曾对威斯特公司进行过财产险的培训，并对保险条款进行过详细的解释。根据法律规定，对免某条款进行说明的 数额”。本案保险合同第某四条约定“发生保险事故时，被保险人所支付的必要、合理的施救费用的赔偿金额在保险标的损失以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，……” ...

合同附件一；可以根据甲方的需求帮助甲方进行培训和技术咨询，具体的操作方式及费用双方另行签署协议确认；依合同收取费用；网站建设的相关工作完成后，及时向 网站的最后期限为2009年11月29日。 本案中，双方还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、 ...

合同附件一；可以根据甲方的需求帮助甲方进行培训和技术咨询，具体的操作方式及费用双方另行签署协议确认。依合同收取费用；网站建设的相关工作完成后，及时向甲方 最后期限为2009年11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、 ...

。事故发生在2008年，而原告提交的交通费票据是2007年的。对原告诉讼请求的合理部分我方愿意赔偿。 被告徐某某提交的证据材料有： 5000元的收到条一份。 分公司处购买有交强险。 本案在审理期间，原告申请对伤情是否需继续治疗及继续治疗费用、期限以及是否需要陪护进行鉴定，因现在尚不具备鉴定条件，原告于 ...

无安全评价报告等原因，导致企业被停业整改。反诉人代为支付办证、培训、保险、设施设备维护、维修等各种费用及预交税共计x.44元，应由被反诉人承担。同时由于 该销售价格含两税。对证据二十七的关联性有异议，被告预交7.7万元税款，原告是否能享受到抵付下半年销售产品的税款优惠是不确定的；如被告返还租赁财产后， ...

再产生医疗费用，且何某某提供的该组证据中没有处方，不能证明医疗费用的用途是与本案有关联的合理的必要支出；何某某述上海第二医科大学附属新华医院到上海健新 正式发票，只是一个收款联，不能证明与本案有关联性；何某某提供的上海信立城培训中心出具的两张发票日期为“2005年12月25日”，与客观实际不符，且两张 ...

合同，并收取相应加盟费、参股保险金等，构成利用虚假广告和信息诱人签订合同、骗取费用的违法行为。依据相关法律规定，责令其退回骗取的江苏邳州市加盟商孔兵交纳的 持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务能力的上诉主张，事实依据不充分，本院亦不予采信。 关于被特许人的撤销权是否已经消灭的问题，合同法明确规定 ...

，必须经双方签字盖章，为本合同不可分割的组成部分。但之后，本合同的附件四（培训计划）和附件六（设备买卖）未正式签订。之后，株冶集团公司将相关产品委托 该合同应予撤销的过错在于反诉方，故四川鑫炬公司提出赔偿经济损失900万元及其他费用的请求，不予采纳。四川鑫炬公司提出株冶集团公司实际采用了该技术的理由， ...

和空运的承托运关系。本院认为，反诉原告未举证空运事实实际发生，支付的空运费是否与本案有关也无法认定，因此对该组证据不予确认。 反诉原告为证明违约损失，提供 而按照中国人民银行同期同币种企业活期存款利率计算利息损失较为合理。原告于2005年10月14日向其代理支付费用，其以该日作为计息起算点，可予支持。 ...

提供的市区的比例尺是1:2000的。”针对原告与摩天公司合同期满后被告城市通公司等是否还在使用合同项下数据的提问，孙某虹回答：“是的，因为我们不能改变 万元的基础事实，并综合考虑侵权产品的销售情况、许可使用方式、年限以及权利人的合理费用等因素，确定上诉人承担90万元赔偿数额并无不当。上诉人的此上诉理由 ...