制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司为与被上诉人(日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号民事裁定，向本院提起共同上诉称:1、对原审裁定关于 ...

，现住（略）。 本院在审理原告左某某诉被告卢某某侵犯其名称为“椅座”、专利号为ZL（略）的外观设计专利权纠纷一案中，原告左某某于2005年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一 ...

被告广西壮族自治区X路管理局沿海高速公路管理处(以下简称区沿海高速公路管理处)、广西壮族自治区X路管理局沿海高速公路管理处合浦管理所(以下简称合浦管理所)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 ...

某，经理。 上诉人唐某因与被上诉人桂林临桂锦榕食品有限公司、原审第三人梧州市元民乳品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2005)南市民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人唐某又于2006年3月申请撤回上诉。 本院 ...

原告）刘某,男,汉族,X年X月X日出生,住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市X区大友医疗卫生用品有限公司，住所地北京市X区X街X号。 上诉人刘某因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号民事裁定书,向本院提出上诉。本院依法组成 ...

，请求人民法院依法维持第x号决定。 本院经审理查明： 产品名称为“工具车（1）”的外观设计专利（即本专利）由金龙公司于2007年2月5日向国家知识产权局提出 本专利载物架近似“凸”字形，附件1的载物架近似梯形，两者中部的镂空设计也不同。 对此本院认为：对于手推车产品而言，各常用部位的变化更容易引起一般 ...

医院欢迎及认可，已销往全国各地，早已为相关医院单位所熟知。其独特的外观造型是标志“一特”传呼机的显著特征，为“一特”医用传呼机产品特有。两被告在 望数码产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司x.X号外观设计专利的产品的行为； 二、被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码 ...

东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利申请日为2008年 复审委员会宣告该专利权无效。2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

证据。九牧公司提交的附件3的真实性可以确认，属于本专利申请日之前公开的外观设计，可以作为评价本专利是否符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称 架（7）”，其授权公告日期为2002年12月11日，专利权人为俞8m。在先设计公开了6幅视图，包括：主视图、左视图、后视图、仰视图、俯视图、立体图。 ...

”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告南京金钥匙城市环境设计工程某限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决 ...