在先公开过。据此，专利复审委员会维持x.X号外观设计专利权有效。 中粮公司不服第X号决定，于法定期限内提起诉讼，其诉称：本专利与对比外观 宣告请求审查决定； 二、宣告x.X号名称为“瓶贴（今朝美庄园干红葡萄酒）”的外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本 ...

规定的主张不予支持。 至此，被告专利复审委员会作出第x号决定，宣告维持第x.X号外观设计专利权有效。 原告陈某某、罗某某不服该决定，于法定期限 的证据1-18: 证据1：广东省东莞市华业有限公司2005年3月份和2005年5月份的请款对账单各一张，复印件1页； 证据2：广东省东莞市华业有限公司2005 ...

使用的事实，依据专利法第23条的规定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告天津东源顺公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉称：专利复审委员会对证据 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天津市东源顺食品 ...

使用的事实，依据专利法第23条的规定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告天津东源顺公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉称：专利复审委员会对证据 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天津市东源顺食品 ...

可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 中山市力高电器有限公司（简称力高公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

审理终结。 兴发创新公司系第x.X号“型材（3－x）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年8月11日，凤铝公司向专利复审委员会提出 起诉状，因此，可以认定凤铝公司系在法定期限之内提起了行政诉讼。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的问题。 外观设计产品应当具有一定的美感， ...

： 一、关于原告起诉是否超过法定期限的问题。 专利法第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日 不予支持。 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月14日受理后，依法组成合议庭，并通知伟 。 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

2004年9月21日专利复审委员会作出第X号决定。 赛璟公司在法定期限内没有提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，朗能公司主张在本专利申请日 被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

专利复审委员会）于2004年3月29日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年6月 产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 二、宣告第x.X号外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决 ...