，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，石××与何××系夫妻关系，2010年1月24日，在婚姻关系存续期间，何××向李××借款x 并不知情，其不应承担偿还责任。 一审法院认为，李××与何××之间的债务关系明确，有何××亲笔书写的借条及承诺书在卷佐证，何××对此亦予以认可，故该院予以 ...

多次威胁恐吓原告，使原告长期身心备受折磨，精神受到严重损害。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：一、判决原被告离婚；二 的夫妻共同财产，应当依法分割；原告要求被告共同承担债务一万元的诉求，有借条，债权人当庭证词，及借款用途证据加以证明，本院认为，虽该项借款用于原告在外 ...

原告傅某某诉称，被告刘某某、陈某某系夫妻关系。被告刘某某于2006年6月向他借现金x元，刘某某出具了借条；被告陈某某于2007年10月13日向 人民共和国民法通则》 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 ...

两被告立即偿还借款7万元。 本院认为，债务应该清偿。2011年1月25日的借条，约定该借款于2011年下半年归还，原告起诉的时间至2011年7月13日， 系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的债权、债务系夫妻共同财产、共同债务，夫妻（配偶）之间可以共同享受权利、应该共同承担义务，故两原告要求两被告立即偿还 ...

责任。 经审理查明：原告成xx与被告肖xx及被告周xx之间系朋友关系。被告肖xx与被告xx系夫妻关系，于1988年2月登记结婚。 2008年8月5日 月8日，原告成xx诉至本院，请求裁决。 以上事实，有《户籍资料》、《借条》、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告肖xx在2008 ...

取款凭条、银行存款凭条、借条及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，现夫妻关系仍未改善，应认定 ××的债务x元，根据被告提供的银行卡历史交易清单及账户交易明细，原告与阮××银行账户之间往来款的时间均能相互衔接，金额基本吻合，故应认定从阮××账户中转出的x ...

，对此原告不予认可。 另查明，被告刘某某与被告张某某是夫妻关系。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实，并经开庭审查足以采信。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告方琳之夫张宗超与被告刘某某之间基于借贷行为而产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因该债权是 ...

为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证、离婚协议书，证明二被告之间夫妻关系已解除，债务由刘某乙承担。 原告对被告李某某提交的证据质证后， 夫妻共同偿还，原告要求二被告连带清偿借款本金的请求，本院不予支持。被告李某某称借条系被迫所写的抗辩理由，无相关证据证明，被告不予采信。依据《中华人民共和国 ...

的交易记录，但交易记录不能全面反映原告与被告之间借款还款情况，与本案缺乏相关性，不能对抗被告向原告出具的借条。因被告未能举出相关证据，对被告主张已经还款的 归各自所有，故该借款不论被告韦某甲是否知道，是否用于家庭生活，均应当按夫妻共同债务处理，被告何某某与韦某甲就该款应当承担连带偿还责任。对被告韦某 ...

支付过原告利息10,000元，另外支付原告现金1,500元，现金1,500元由原告出具借条的，该1,500元应抵借款本金。被告苏某同意归还本金38,500元并支付 被告苏某与解某系夫妻关系。 以上事实，有借条及当事人陈述等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏某之间的借贷关系有借条为 ...