日向原、被告双方送达判决书。原告对该判决不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。2004年1月12日，原、被告在深圳市中级人民法院达成调解协议[(2003、)深中 述，上诉人向福田农行借款40万元是用于夫妻共有房屋建造及装修时所欠债务的偿还，被上诉人应承担一半的偿债义务。一审法院判决认定事实错误，请求二审 ...

前邮寄了答辩状给本院，陈述了其意见。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告是夫妻。原告与俩被告之子张国良(已亡故)于2001年相识，并于2003年1月 并未成立。现考虑到原告当时之所以与张国良共同签订合同，是因双方是恋人关系，有着共同拥有房屋的感情基础，而今原告与两被告没有血缘关系，也缺乏共同拥有房产的 ...

一间半的产权共同所有人，现我们夫妻自愿将上述房产赠送给李某德。”一九九八年七月二十八日，李某德取得了上述受赠房屋的所有权。一九九五年九月五日，李某林死亡 他人，且受赠人在租期届满后才取得了受赠房屋的所有权，故宋某某、李某甲、韩某某上诉请求有悖双方的协议。本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院 ...

吴某颖的户籍也均在该处。2000年8月，吴某某与孙某某协议离婚。双方在离婚协议上约定，吴某颖由吴某某抚养，上海市普陀区X路X弄X号X室 孙某某核发了上海市普陀区X路X弄X号X室房屋的房地产权证，属认定事实不清，主要证据不足。遂判决：撤销被告上海市房屋土地资源管理局作出核发编号为沪房地普字(2004)第 ...

公司签订的商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，亦不存在法定无效事由，虽然刘某称自己在购买本案争议房屋的过程中曾出资，但这不能构成申请杨XX 充分说明赵X就是购房人，赵X和杨XX恶意串通修改商品房买卖合同，损害刘某夫妻共有房屋的所有权。赵X和杨XX是母子关系，赵X与上诉人已经被法院判决离婚 ...

后拒绝签字，当地两名居委会干部予以见证；2009年9月8日，拆迁人将被拆房屋的装潢评估报告送达原告，管某收下后拒绝签字，当地两名居委会干部予以见证。 9月11日受理，同日向第三人送达受理通知书，向原告送达调查、调解通知，通知双方于2009年9月15日到被告处接受调查、调解。2009年9月15日原告到 ...

元（大写：壹佰肆拾叁万柒仟捌佰玖拾陆元贰角伍分），安置房屋归被申请人及其同住人共有；二、被申请人应某申请人提供前条所规定的安置房时 许某。在房屋拆迁协商过程中，原告认为该房屋白天营业，晚上居住，提出货币补偿人民币400万元的要求,致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某号某室 ...

上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：周某与鲁某系夫妻关系，王某某系周某母亲，周某系周某、鲁某之子。上海市闸北区X路 之后不再支付，导致其目前无处居住。为此鲁某提供周某于2009年9月13日出具的保证书、房屋租赁协议证明其主张。保证书内容为，周某负责租房让系争房屋一内鲁 ...

审理查明，徐某戊、董某系母女，徐某戊系徐某乙的妹妹。徐某乙和宋某甲系夫妻，宋某丙系双方之子。吴某、宋某丁系宋某丙的妻、子 意向。但因房屋买卖系重大民事法律行为，法律对此有特别严格的形式要求。双方未能就房屋买卖签订书面协议，也能看出双方始终未能就房屋的买卖达成一致。当事人依法享有自愿订立合同的权利，徐某 ...

一审查明，2004年杨某柱交款x元购买西华县广播电视局综合楼中单元二楼西户房屋，面积为142.31平方米。后杨某某和宋某某找开发商张俊良，把杨某 杨某某的名字，并向房地产管理部门申请登记，提供了夫妻双方的身份证，2005年杨某某、宋某某与西华县广播局签订的房地产买卖契约、售房协议及二位第三人的2005 ...