性质为买卖、合同效力为无效。 一审法院判决认定：该案争议焦点应当确定于，该案所涉及之合同的性质与效力如何认定，以及上述问题认定后导致合同当事人承担怎样的法律 ，但该院据该资金的性质判断其为违约金）。彼得益中心在本案中，除起诉要求农机公司给付违约金外，还要求农机公司给付利息。该院对此意见为，违约金已经 ...

被上诉人长泰源公司委托代理人张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 长泰源公司在一审中起诉称：2006年10月，长泰源公司将自己厂房的屋顶制作安装工程交给立信兴业 判决依据的中精公司的鉴定，从程序上说，中精公司到现场勘验时有以下问题：1、一审法院作为委托人，没有派员到场。2、中精公司没有向到场的当事人 ...

消防局的上述重新认定，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院依法驳回王某乙的起诉。王某乙不服，向本院提起上诉。本院于2004年4月5日作出裁定： 以及其责任性质和责任范围如何。 第一，关某王某乙、孙某丁是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，根据 ...

应当合并审理”。申请人因劳动合同纠纷向仲裁委员会申请仲裁，后因对部分裁决不服向法院起诉，并增加有关劳动报酬的诉讼请求。因劳动报酬与劳动合同具有不可分性 关系是否正确，两者应否合并审理。杨某某的损失应如何赔偿。 本院针对再审的争议焦点，分别评判如下：1、关于“三产协议”的效力问题以及杨某某的损失赔偿问题 ...

x.42元。2007年9月15日，物业公司在海淀区人民法院起诉房主周晋峰支付拖欠的供暖费12万余元，法院经审理认为“周晋峰虽系中黎科技园X号楼X 这足以导致物业公司按正常标准收取供暖费缺乏对价依据。 在根据实际供暖情况如何收取供暖费问题上，2006年12月31日的备忘录已明确予以说明：1、物业公司和涮 ...

民初字第X号判决；2、驳回杨某乙的诉讼请求。现杨某祥向一审法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告杨某乙答辩称：被继承人杨某从1990年农转非后就 生前所欠的债务，但属于用于处理被继承人杨某后事的合理开支，应由原、被告各承担百分之五十。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第 ...

的诉讼地位没有确定，上诉人在开庭前提交的《关于张某某在本案的诉讼地位问题在法院开庭前的书面发言》，法庭未作答复，导致上诉人不能充分行使诉讼权利 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1416元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 ...

提起本案诉讼。 辽宁煤炭公司以董事委派书为依据，主张中南公司提起本案诉讼已超过法定起诉期间。因该委派书不能有效证明中南公司当时必然知道房产转让一事，且三亚市政府 林公司的工商登记资料仅能说明该公司的总经理为唐晓东，不能直接证明抵偿债务问题；关于《关于某三亚市房产抵欠债款的协议》，首先，从其签订时间来看 ...

，为此原、被告双方对涉案人防工程的实际造价发生争议。在诉讼过程中，一审法院委托的鉴定人云南春城司法鉴定中心（以下简称春城鉴定中心），于2008年1月29 案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》精神的规定，因合同中未约定以审计作为结算依据 ...

2005年1月4日向法院起诉。同月28日彭水永力公司通过法院将商品房的钥匙交给余某某，余某某按照彭水永力公司的要求将按揭材料交到中国信合彭水联社营业部 。该抗辩权的行使，不违背诚实信用原则。被上诉人余某某没有履行自己未支付完毕的债务，在2004年10月下旬，彭水永力公司通知其协商有关租赁一事时，余某某 ...