之日止，按未归还本息每日0.1%计算）；二、由被告承担本案的案件受理费、财产保全费、原告支付的律师费用4万元。 被告答辩称：一、原告所称的借款事实不 。综上所述，原告与日新市场之间存在借款之事实。 对于争议问题二日新市场的法律性质如何。原告、被告均认同日新市场系被告开办并经营的市场实体，日新市场虽取得 ...

中使用‘银行’字样。”《最高人民法院〈关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理〉的批复》规定“企业借贷合同违反有关金融法规定，属无效合同。”原、 后十日之内归还原告越洋经贸有限责任公司借款x元。 案件受理费x.75元，财产保全费8470元，由被告昆明杉豪木业有限公司承担。 如不服本判决，可在 ...

、胡某甲是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉 甲支付首付款的发票，但胡某甲予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何某付的。此外，胡某甲在二审中明确表示，涉案房屋已与其无关，对涉案 ...

。一审案件受理费3220元、财产保全费1030元，二审案件受理费3220元，合共7470元，由被上诉人梁某某负担。 梁某某不服终审判决，向本院申请再审称：一、鉴定 单位便笺4、被申请人把已签名的空白便笺放在了谁的桌子上5、申请人是如何得到这两张空白便笺的这一切，被申请人都无法自圆其说。事实的真相是：1 ...

软件进行实时监控所取得。张某某、佘某某没有提供其发出的相关电子邮件，又不申请有关部门对通过该监控软件取得的实时监控记录的真实性进行鉴定。因此，对张某某、 万元及合理费用x元；三、驳回凌立厂其他诉讼请求。本案案件受理费5682元，财产保全费520元，共6202元，由张某某、佘某某负担。 张某某、佘某某 ...

永惠公司投入赣东分公司的技术及“永惠”商标使用权退回给永惠公司。案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元由小璜镇政府承担。 永惠公司上诉称：1、原判 公司提出，其他股东或是本案被告、或未起诉，为便于申请执行，宏通公司折价补偿款x元应支付给永惠公司(该款如何分配，由联营各方通过清算另行解决)；本案中，永 ...

厂返还“费雷”注册商标(注册号为第x号)。案件受理费人民币1，000元，财产保全费人民币120元，由上海舒婷时装有限公司负担。 舒婷公司、费雷公司 ，我国商标法规定转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。又根据民事诉讼证据规则的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对 ...

进行阐述。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 农科所于2002年12月5日向农业部申请冈优182水稻植物新品种权，农业部于2004年3月1日授予农科所冈优 德龙正成种业有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费x元，其他诉讼费x元(其中财产保全费x元)，共计x元(已由德龙正成种业有限公司预交)，由德龙正 ...

说明；第四部分属于大包图纸外未签证已实际发生部分项目价值2910.23元。发包方申请鉴定项目包括：取消综合楼的采暖系统及地下室部分-x.29元、土方回填x.03元、 、综合楼工程享有优先受偿权。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 受理费x元、财产保全费x元、鉴定费x元，共计x元，由原告负担x元，被告负担x ...

之日止，按未归还本息每日0.1%计算）；二、由被告承担本案的案件受理费、财产保全费、原告支付的律师费用4万元。 被告答辩称：一、原告所称的借款事实不 。综上所述，原告与日新市场之间存在借款之事实。 对于争议问题二日新市场的法律性质如何。原告、被告均认同日新市场系被告开办并经营的市场实体，日新市场虽取得 ...