的依据是“应以不超过违约金额的130%为恰当”。目前我国对违约金约定过高时如何调整没有明确规定。一审适用法律时可参照最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此郑华玉的签字行为应认定为森科公司的职务行为，该签字行为产生的法律后果应由森科公司负担。天润公司和 ...

，应由上诉人承担酒店所发生的一切债权债务，被上诉人对此款项不应承担赔偿义务，认定事实不清，判决有误。上诉人与被上诉人签订的《酒店管理协议书》并未明确约定 行为是经上诉人授权，既然被上诉人并不享有签名挂帐的权利，又如何能认定其履行的是职务行为，该认定明显缺乏事实根据。而恰恰是由于被上诉人在经营过程中滥用 ...

李某某是否有收入与本案无关，因此，该份证据材料因与本案缺乏关联性，不予认定。 根据上述合议庭确认的证据，结合本院已经生效的(2000)广海法事字第X号 %。由于被告周某某是由被告林某某雇请担任“桂东油05”轮船长职务，其过错行为属于管理船舶的职务行为，被告林某某应对被告周某某的过错给他人的损害承担民事 ...

%。由于被告周某某是由被告林某某雇请担任“桂东油05”轮船长职务，其过错行为属于管理船舶的职务行为，被告林某某应对被告周某某的过错给他人的损害承担民事 4，000元、死亡补偿费70，540.9元没有异议，上述请求符合法律规定，应予认定。五原告提出为办理死者陈某柱的丧事支付交通费1，316元的诉讼请求， ...

合同亦无其他证据加以佐证，承包的内容如何被答辩人无法提供证据证明其说法，按照有关法律规定，结合被答辩人已承认的事实，可以认定即使是承包合同亦是全部承包，接受了 陈燕春系龙兴公司财务主管，则邱某某、陈燕春上述一系列行为均应视为是代表龙兴公司的职务行为。另从借款的流向分析，龙门县财政局在出借该50万元款项 ...

得胜公司的误写。邓某某是得胜公司的员工，其签收首创化工厂的送货单是职务行为，货款的清偿责任应由该公司承担。首创化工厂请求邓某某支付该货款因证据 往来，应由其个人承担清偿本案货款的责任，理由充分，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，导致处理不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

是借贷关系而非挪用公款，符某是农行职员不具备利用职务条件；认定符某款的数额过大，符某某的行为不构成犯罪。 被告人张某辩解称：所用的35万元是 挪用公款案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条第一款及最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林 ...

儿伏法的夫妇》。该文是记者李淑青根据于春江的陈述及提供的素材履行职务行为所写的，其中“救子心切为找律师两次被人坑”一节中报道了 ，侵犯了原告的名誉权。 《最高人民法院关于侵害名誉权案件有关报刊杂志社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》[法(民)复(1998)X号)规定：“报刊杂志社对所发表的稿件应 ...

人员，无视国法，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大不退还，给国家造成重大经济损失，情节严重，其行为已触犯了《中华人民 了个人利益或系为谋取个人利益，依照最高人民法院2001年9月18日通过的《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》及全国人大常委会2002年4月28日 ...

的违约金某款无效。 被告金某某在答辩中对借款事实亦无异议，但认为其签字系职务行为，其个人不应当承担保证责任。 被告高发公司未作答辩。 经审理查明，2004年 之后，原告对于高发公司对爱森公司的出资情况应当是明知的。故在现阶段，应当认定高发公司已按公司章程的规定适当地履行了出资义务。原告以高发公司对爱森 ...