；对医疗费发票不持异议。对证据7中伤残等级程某持有异议，已申请重新鉴定；对其他鉴定结论不持异议。对证据8的真实性不持异议，但认为不属于保险赔偿 程某为7608.20元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第 ...

凭证或票据，故该请求该院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发生后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任 本案伤残鉴定结论的采信是慎重的，故对上诉人再次要求重新鉴定的申请，依法不予准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用 ...

被告回家的过程中，原告在没有得到被告的同意下擅自上简易房屋顶进行拆除，当被告重新回到简易房的时候，从窗户里发现原告坐在简易房地上，当时房门是锁着的， ，以证明被告平时与正常人存在明显区别的事实。 为查明案情，应原告李某申请，本院委托某某天正司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”、后续治疗费用进行了鉴定， ...

基本医疗保险的标准核定；对于原告的伤残等级和终生护某依赖，向法院申请保留重新鉴定的权利；保险公司不承担诉讼费用；法医鉴定费不属于保险责任范围。 为 收入来源于城镇，根据最高人民法院《关某经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，原告的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告 ...

的伤残等级及参照标准有异议，但并未提交证据证明自己的主张，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举某、质证及诉辩 的纠纷属于人身损害赔偿纠纷。本案的焦点之一，即原被告对本次事故所造成原告的损失如何分担。被告张某戊事发时已是小学二年级学生，对儿童娱乐城的提示牌内容应该能够 ...

哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 经过开庭质证，被告翁某甲、翁某乙对原告提供的证据1、2、3 中，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以该鉴定为原告单方申请且鉴定时间不适宜为由，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院根据双方选择于2011年11月25日 ...

了交强险、商业第三者责任险的情况。 被告平安保险湖南分公司辩称:被告申请对原告张某甲伤残等级重新鉴定的程序合法，结论正确，要求法院予以认定；对于某告的各项 元。二被告对此无异议。 本案争议焦点为：原告张某甲的精神损害抚慰金如何确定。 本院认为，交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，被告张某乙在此次 ...

证据无异议，被告中华财保邵阳公司对原告提交的证据的质证意见为，证据1经申请重新鉴定原告所受伤不构成伤残，不予认可，其他证据无异议；原告对中华财保邵阳公司 交通事故受伤定残标准确定损失，2、原告应得到赔偿的项目、标准及数额应如何确定。原告与被告邵阳运输总公司的公路旅客运输合同合法有效成立。原告是由于其在 ...

，证明力较高，同时，被告龚某也未提供证据证明当时在15天的异议期内申请重新认定，在某次诉讼中虽提出异议，也未提供足以推翻上述事故认定结论的相反证据 能相互印证，具有客观真实性，予以认定；关于车辆的安全性能问题，应以交警部门的检测、鉴定为准，故对被告龚某陈某的车辆无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无 ...

，证明力较高，同时，被告龚某也未提供证据证明当时在15天的异议期内申请重新认定，在某次诉讼中虽提出异议，也未提供足以推翻上述事故认定结论的相反证据 能相互印证，具有客观真实性，予以认定；关于车辆的安全性问题，应以交警部门的检测、鉴定为准，故对被告龚某陈某的车辆无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无 ...