被告戴某某离婚；婚生女孩戴×由原告谭某某抚养。对夫妻共同财产处理如下：小天鹅洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、落地电风扇一台、2500元存款归原告谭某某所有； 因湘潭市岳塘区五里堆云盘村X栋X单元X号房屋系原告个人婚前财产，被告在与原告离婚后未经原告许可继续居住在该房屋内无法律依据，对原告要求被告立即搬 ...

。 庭审中原告述称：诉状中第二项诉讼请求具体为原、被离婚后儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；第三项诉讼请求明确为婚前财产各归各有、婚后财产依法分割。 、婚后相处不和谐、被告及其父母经常贬低原告致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法处理。 本院认为：原、被告现已共同生活长达14余年，并育有一子一女，已 ...

，双方已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女席××由原告抚养，被告承担抚养费，各自婚前财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。 被告席某某辩称，其与原告 ，仍是父母双方的子女。 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决 ...

某某上诉称：1、上诉人不同意离婚，不应判决离婚。2、如果判决离婚，婚生子应由上诉人抚养。3、原审认定袁某某的婚前财产不正确。4、原审应判决袁某某 上，刘某某的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

并且原告多次遭到被告殴打，导致夫妻感情破裂，故原告诉至我院要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有木制沙发一套、角柜一个、洗衣机一台、海信25英寸彩电 及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂2、原审对财产处理是否正确 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与 ...

二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第三款之规定，判决：一、 双方的共同财产，是张某乙父母出某所建，该房屋占用的宅基是张某乙的婚前财产，张某甲不应对该房屋进行分割。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， ...

年03月生育一子，名黄某洋。婚后由于双方性格各异，加之被告与婆婆关系处理不好，2006年被告叫原告外出打工，由于原告未挣到钱，回家被告就嫌弃原告， 由被告姚某某每月承担子女抚养费210.58元，从双方离婚时起至婚生子黄某洋年满十八周岁止。 三、原告黄某某的婚前财产组合六门柜一个，组合直角柜一个，席梦思 ...

大床一张及在上诉人处的首饰一批(约2000元)。上诉人认为首饰是属于其婚前财产，这种说法完全是上诉人的一面之辞，因为那些首饰确是在婚姻存续期间 是上诉人执行国家计划生育政策，其请求明显缺乏法律依据。原审法院在考虑到上诉人离婚后没有地方居住，生活较困难等原因，判决被上诉人给予上诉人2000元的经济帮助， ...

共同财产，平均分割；6、上诉人向父母借款贰万元，应作为夫妻共同债务处理。主要理由是：1、一审判决离婚的理由和依据不足，夫妻有感情基础，且已生育一男孩，现夫妻感情 多一点，但陈某兴完全适应在答辩人家里生活。上诉人所称婚前财产，如大彩电等嫁妆，是答辩人于婚前送去的（略）元彩礼钱所购置的，不应返回；上诉人称 ...

将两个孩子接走，至今下落不明。七月二十三日原告再次起诉离婚。 另查，原告婚前财产有：被褥十二条。被告婚前财产有：七组合沙发一套、茶几一个、立柜一个、 的摩托车、电视机，因涉及案外人的权益，被告亦未到庭请求分割，故本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八 ...