元，共计x元。 被告刘某乙辩称，该锅炉是被告刘某乙根据被告黄某的要求而定做，被告黄某将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某将 活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某丁与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某丁没有过错责任，但原告李 ...

年X月X日出生，退休职工，住（略）。 上诉人鲁某、赵某甲因离婚纠纷一案不服陕西省大荔县人民法院（2011）荔民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 赵某甲佳的交通事故赔偿款。 另查明，原、被告争执的席梦思床系原告婚前所定做的；TCL彩某一台、双缸洗衣机一台、五羊125摩托车一辆系被告婚前购买， ...

.81元。诉讼费由被告承担。 被告超能公司辩称：一、本案的案由为工伤事故纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，否则，人民法院应当依法驳回原告的起诉。 的是承揽加工合同，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，承揽人在完成工作过程中对第某人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担 ...

月2日、4月8日的修车费用清单，可以认定王某与张某乙之间存在加工承揽合同关系。车辆到达维修部后，支起自卸车厢构成了事故隐患，未采取有效安全措施，被害人进入 责任，无事实根据和法律依据。原审认定王某与张某乙形成了加工承揽关系，作为定做人即车主的朱某不应当承担赔偿责任；张某乙对被害人进入危险区域未提示，未 ...

，共计4700元。 被告刘某甲辩称，该锅炉是被告刘某甲根据被告黄某的要求而定做，被告黄某将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某将 活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告徐 ...

，共计x元。 被告刘某甲辩称，该锅炉是被告刘某甲根据被告黄某的要求而定做，被告黄某将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某将 雇佣活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告粱某 ...

，共计1600元。 被告刘某甲辩称，该锅炉是被告刘某甲根据被告黄某的要求而定做，被告黄某将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某将 活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告郑 ...

，共计x元。 被告刘某甲辩称，该锅炉是被告刘某甲根据被告黄某的要求而定做，被告黄某将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某将 雇佣活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告王某 ...

，共计x元。 被告刘某乙辩称，该锅炉是被告刘某乙根据被告黄某丁的要求而定做，被告黄某丁将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某 活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某丁之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告黄某 ...

，共计900元。 被告刘某甲辩称，该锅炉是被告刘某甲根据被告黄某的要求而定做，被告黄某将该锅炉用于营利性服务并雇请不具有操作资质的人烧锅炉，被告黄某 雇佣活动中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告陈 ...