机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了下列证据： 1、被害人李某某 小舅子等十来个人冲到二楼包厢里，张某甲与该歌厅的另一合伙人张芳连忙进行解释与劝告，并讲有什么事到外面去讲，当被害人与唐某良走到防洪堤边 ...

的部分经济损失，对被告人陈某某可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定， 套80平方米回迁楼，另补偿人民币x.30元，减少了被害人的部分经济损失，对其可酌定从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审批程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

拉杆打肇某奎的头部几下，然后，我们五个同时上去打，谁打什么部位我记不清了，打完之后，肇某奎就躺地上了，我们就回家了，第二天早上知道肇某奎死了 批准逮捕，是缓刑考验期满后发现其漏罪，故再撤销缓刑，没有依据。对于被告人辩解的作用轻的观点，通过质证是成立的，予以采纳。对其辩解受胁迫犯罪和有立功表现的意见，经 ...

我拿毒品，看见张波在翻东西，拿了毒品我说赶紧走。回到车上赵某问抢什么了张波说抢了手机和一副耳环，赵某要了一个耳环，其它张波拿走了 从轻处罚的辩护意见不予采纳。（略）朝阳区人民法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。 ...

一名男子询问其身份，其谎称是货运公司的，那名男子拿出手机要打电话核实，其就跑了。过了10多分钟，其打电话给“黑车”司机问他在什么地方，司机说在大门口被 ，一审法院对其酌予从轻处罚正确，王某某上诉要求对其再予从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

，都是在晚上“饭点儿”空手进饭店，带着包出来，如果包里没有什么东西就让他停车把包扔了，他明白他们不是好人，在偷东西等；其对参与盗窃的多次供述 的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙某丙关于原判对其量刑过重的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。孙某甲 ...

了杨某某，杨某称是安徽省委组织部干调处处长。2005年5月，其见杨某某使用的手机比较旧，就主动给了杨1部三星牌手机，杨某说什么就收下了。在 杨某某在预审期间的供述与上述证据基本相符。故杨某某的上述辩解，无其他证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的， ...

赃值数额的认定有被害人陈述、报案记录及证人证言予以证实，该上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于聂某乙所提揭发左某甲重大犯罪事实未予 某乙、何某、聂某丙、聂某丁、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，判处罚金数额合理，审判 ...

郑某甲患有抑郁症；2、被鉴定人郑某甲对本案具有限定刑事责任能力。 原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、生物物证鉴定书、相关 方面的上诉理由均不能成立，对其辩护人关于量刑方面的辩护意见亦不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

一名男子询问其身份，其谎称是货运公司的，那名男子拿出手机要打电话核实，其就跑了。过了10多分钟，其打电话给“黑车”司机问他在什么地方，司机说在大门口被 ，一审法院对其酌予从轻处罚正确，王某某上诉要求对其再予从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...