人颁发房产证实属错误，应当予以撤销该房产证。 原审被告辩称：被告为第三人办理房屋所有权证是基于第三人提供的申请表及本人身份证，第三人提供的产权证明， 行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被告为第三人办房屋所有权证时，提供了房屋登记申请表、饮食服务公司证明、 ...

第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日、8月4日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人刘某乙，被告横县人民政府的委托代理人荣某，第三 侵害其合法权益，没有确凿证据证实。横县人民政府根据第三人李某丙的申请，依据建设部《房屋登记办法》第七条、第三十二条第（三）项、第三十三条规定的 ...

了起诉某副本及应诉某知书。本院依法组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭审理了本案。原告唐某、兰某及其委托代理人邓某某，被告的委托代理人邱某、罗 证明唐某没有房屋登记材料；5、原告户口簿复印材料，证明原告兰某、蓝某系城镇人口。被告依据上述证据及材料，拟证明其当时这样安置处理的具体行政行为符合法律、 ...

的粮贸招待所经在电脑中查询无任何办理营业执照及注销记录。 证据34-35，洪江市工商行政管理局2010年11月3日出具的王某英开办粮贸招待所及原洪江市粮油某易公司 三人，于2004年9月24日起诉至洪江市人民法院，主张某告交付房屋及两证，并承担违约金。经法院审理调解，杨某平已将粮油某易大楼三、四、五、 ...

时辩称：隆回县房产局在办理隆房权证私字第（略）号房屋产权证的具体行政行为中，是依照《房屋登记办法》的具体规定办理的。隆回县房产局的具体行政 二○一一年七月五日 书记员李&x 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第某十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚 ...

能成立。1、上诉人田某某所谓原审以民事案件标准审理行政案件之说不能成立。2、一审诉讼中，第三人亲自到庭声明，登记中的田某兰就是诉讼中的田某兰， 所有权，缺乏法律依据。虽然一审判决评理部分欠妥，但判决结果并无不当。现上诉人以房屋登记时田某兰造假、身份信息系伪造、委托书涉及的房产系不动产，应以过户为准为由 ...

日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日进行了公开开庭审理。上诉人王某某及其委托代理人王某民，被上诉人夏邑县X乡规划建设管理局委托代理人 号房屋所有权证的决定》的法律依据是《房屋登记办法》第81条，而该条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况， ...

，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行审理。上诉人刘某某的委托代理人单某某、被上诉人潘某某的委托代理人孟某某、一审被告 月12日，住建局将该争议房屋登记在刘某某名下，颁发被诉房屋所有权证。 一审法院认为，一审被告依法享有作出被诉具体行政行为的职权，其在法定期限内 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人张某乙、段永生、被告滑县人民政府的委托 2日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权证存根；2、私有房屋所有权登记申请表；3、房屋登记询问笔录；4、高某某身份证复印件 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被告洛南县人民政府2009年9月2日依高某甲在办理所有权登记时隐瞒了土地使用权的真实状况取得房屋所有权为由，依据《房屋登记办法》第 能成立，本院不予支持。依据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条一 ...