合同》共5份资料上“罗某甲”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为，上述5份资料上“罗某甲”的签名不是 扣减后的数额，才是原告的实际损失。其中在学校学习时的实际费用支出，已经审计有确定的数额，为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对在 ...

合同》共5份资料上“罗某甲”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为，上述5份资料上“罗某甲”的签名不是 扣减后的数额，才是原告的实际损失。其中在学校学习时的实际费用支出，已经审计有确定的数额，为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对在 ...

合同》共5份资料上“罗某甲”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为，上述5份资料上“罗某甲”的签名不是 扣减后的数额，才是原告的实际损失。其中在学校学习时的实际费用支出，已经审计有确定的数额，为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对在 ...

合同》共5份资料上“罗某甲”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为，上述5份资料上“罗某甲”的签名不是 扣减后的数额，才是原告的实际损失。其中在学校学习时的实际费用支出，已经审计有确定的数额，为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对在 ...

人民法院于2001年3月6日作出(2001)琼高法技(文)鉴字第X号司法技术鉴定书，鉴定结论为：“1琼山县华琼实业公司”印章印文与样本印章印文是同一印章盖 海南华新会计事务所于2001年1月3日作出的新会审字(2001)X号《审计报告》，确认审计结果为（略）万元。 另查明：1992年12月18日，正兴 ...

混凝土结构局部存在隐患，并建议存在结构隐患部位采取加固补强措施。对于上述两鉴定结论，原告徐州邮政局当庭未持异议，被告沛县三建驻徐办提出保留意见，表示 补交部分资料，由于其所补交施工资料上无工程甲方(即原告徐州邮政局)工地负责人签字认可，故徐州市审计事务所未予采用。以上事实，有本院庭审笔录、本院向徐州市 ...

代表继续经营。1998年3月24日银海铁合金厂委托乌海市审计事务所对该厂实有资产进行评估，乌海市审计事务所作出(1998)乌评字第X号报告，确认投资截止到 元，1998年7月—12月应调的当期费用39，092.77元]。上述鉴定结论经法庭质证，乌达发电厂对塞北公司投入的无形资产984，529.42元中 ...

工某、梯间顶水池、活动室地面砖等工某价款为867229.42元，原、被告双方对鉴定结论无异议。 另查明，王某珍原系被告江津某学社的社长、法定代表人。2010年 工某款的被告负有相应举证义务，否则应承担证明不能的后果。本案中被告仅提供了审计报告这一证据，而该证据不能证明已支付工某款的情况，故本院以原告自 ...

反映，但对提供财务资料的真实性不能做出判断。 上诉人神禹公司、刘某对上述审计鉴定报告的质证意见为：对该证据的三性没有异议，认为该证据能够证实彭某乙 的财务账目完全吻合。被上诉人林XX、胡XX对该证据没有发表质证意见。 本院认为，该鉴定结论是根据神禹公司自己提供的会计凭证和彭某乙在农行华容支行设立账户的 ...

同年7月25日至8月5日，汝南县审计局对种子管理站上年度财务收支进行审计，发现该站2009年度有些支出不符合规定。被告人赖某甲得知后与被告人张某丙 检查笔录，现场平面示意图及照片47张。证明了作案现场情况。 6、鉴定结论 驻马某市精神病医院精神病司法鉴定意见书，驻市精院［2010］精鉴字第X号鉴定意见 ...