某应为两原告所有，其应当予以返还。故提起诉讼，请求人民法院依法确认两被告所立离婚协议书第二条财产分割部分为无效条款，另被告刘某分取的房屋补偿款15万某归还两 刘某）所有，剩余壹拾万某已给男方父母，家具及摩托车离婚后归男方所有，家庭所有电器离婚后归女方所有，另外离婚后女方给男方生活费叁仟元。协议中约定的 ...

杨某自2008年开始在该房屋内居住至今。 上述事实，有原告提供的证据结婚证、售房协议书、公积金贷款手续、吕某丁书写的筹款还款记录、水电入户手续等证据，被告申请 或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原被告并未约定按份共有或共同共有，且 ...

28日双方写了一份互不干涉对方自由的协议书，夫妻感情完全破裂。综上，被告好吃懒做，贪图享受，生性凶蛮，无家庭责任感，不尽夫妻义务，婚姻形同虚设，为 ，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

民事判决书，证明原告起诉至法院要求离婚，被法院驳回离婚请求的事实。 3、房屋拆迁协议书和泾县X区居民委员会证明各1份，证明房子并不是原告和被告共同做的， 被告无共同债权和存款。案经本院调解无效。 本院认为：近年来，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到了伤害。特别是本院判决不准离婚后，双方的夫妻 ...

年4月3日，海城市X村X村主任出具情况说明一份：兹证明朱葛村X组的宋某甲家庭分得的山柴场位于朱葛村X组张荣安门前，该柴场是当时按户分配的，宋某 诉讼至法院，请求人民法院判令宋某甲与第三人刘某2002年3月9日签订的山柴场协议书无效，返还四原告的山柴场经营权。 该判决认为：金某与宋某甲系夫妻关系，原告宋 ...

是适格的被告。原告所诉分家协议是其子林清泉、林清峰与原告夫妻之间对家庭共同财产的一种分割，答辩人虽然是林清泉之妻，但并未参与其中，有关该分家协议 。 本院认为，原告王某与其丈夫林明德与其长子林清泉、次子林清峰之间签订的分家协议书已实际履行，且不违背法律规定，应为有效协议。原被告双方均应按协议约定的内容 ...

原告唐某担保是其个人行为，借款时被告宋某并不知此事，况且被告并没有将借款用于家庭支出，被告宋某与被告陈某于2007年年底就已分居，被告陈某经常不回家。 ，不承担清偿责任。 另查明：被告陈某与被告宋某于2010年7月28日签订离婚协议书，同年8月9日在甘州区民政局办理离婚手续。被告陈某向原告借款x元系在 ...

。婚后生育了一儿一女。婚后原被告感情不和，特别是近几年被告不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡。2009年11月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭 家庭琐事发生争吵。2009年1月25日被告给原告书写离婚协议书和保证书各一份，保证被告以后对原告和家庭尽责任。2009年11月原告向人民法院起诉要求与被告 ...

支持。 中国联通网络通信有限公司河南省分公司与郑州威科姆公司签订有数字家庭业务代收费协议书，中国联通网络通信有限公司河南省分公司与联通南阳分公司、联通社旗分公司是垂直 协议内容上看，联通南阳分公司、联通社旗分公司与郑州威科姆公司在数字家庭业务代收费业务中系合作关系，郑州威科姆公司作为内容提供商负责提供 ...

年共同所建，二被告于2009年6月4日自愿在登封市民政局协议离婚。2009年11月13日，二被告签订协议书一份，2009年11月14日二被告签订补充协议书一份 已占有并使用，一审认定协议签订后双方均未履行是错误的。二、一审认定房屋系家庭共有财产是错误的。涉案房产除上房一层系何某结婚前所建造外，其余房产 ...