被告接到报警后出警并立案，2009年11月16日被告作出鲁公（城）决字第（2009）第X号公安行政处罚决定书，对耿某某给予罚款500元人民币的处罚。 ）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

人未发表意见，未向法院提交证据。 当事人提交的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本院对证据效力作以下认定： 被告提供的证据系对原告行政处罚程序中搜集的证据， 款的规定，作出对原告拘留10日、罚款500元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。原告诉称第三人先殴打原告后，原告 ...

）项之规定，决定给予汤某某行政拘留十四日、罚款500元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。综上，玉川分局对汤某某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据 第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告汤某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

异议，立案审批表是查封后的，电话记录原告负责人未说过此话。 本院认为，被告修武县盐业管理局对原告实施的行政处罚程序证明其处罚原告前履行了受案程序 的权利，原告对此没有异议，本院对修武县盐业管理局作出的行政处罚程序合法予以确认。 以据上述认定的证据，本院确认以下案件事实，2009年6月—2009年10月 ...

拘留或者五百元以下罚款。本案查明的事实表明，被告认定原告殴打他人致伤的事实清楚，证据较为充分;被告据此对原告作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员沈莉萍 代理审判员 ...

公（新）决字[2010]第号公安行政处罚决定书，并驳回原告谭某某的其他请求。 经庭审质证，结合原、被告质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证:对被告 一）项之规定，在法定幅度内对原告谭某某作出公安行政处罚决定书，给予原告谭某某行政拘留10日的行政处罚，该具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合 ...

第三人又上前殴打原告时碰到凳子致伤。被告对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告 的诉讼理由不能成立。《治安管理处罚法》第九十八条规定，当事人对吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚具有听证权利。因此拘留是否应当听证属行政合理性 ...

，以证明永嘉县公安局已依法对陈某甲履行告知义务的事实；5、公安行政处罚审批表及处罚决定书的送达回证，以证明永嘉县公安局作出的行政处罚已依法审批并已送达的 故意损坏陈某丙、季某某家的水泥梁，永嘉县公安局依法对陈某甲作出治安行政处罚是正确的，请求法院依法予以维持。 综合各方当事人的意见，本院认为，对于受案 ...

决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告认为被告作出的处罚决定依据事实错误，适用法律错误， ，后被弟弟周某某推到受伤。曲梁派出所接报警后迅速出警，到达现场后双方当事人已离开现场，周××被120救护车送往医院治疗。曲梁派出所立即开展调查取证工作。 ...

伤头部的后果，但情节轻微。被告上蔡某公安局对原告曹某某作出的行政处罚显示公正。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定 决字（2009）第X号公安行政处罚决定书中决定“对曹某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚”变更为“对曹某某行政拘留十日的处罚”。 诉讼费50元，由被告 ...