不属交强险赔偿范围的损失，应由××运输场承担70％，××公司承担30％。因被告××运输场非原告的用人单位，故其要求按照工伤保险条例处理，本院不予采 自可准许。原告为此次诉讼支出了一定的律师费，根据原告的获赔金额及律师收费标准，本院对原告主张的律师费10,000元予以确认。原告目前内固定尚未取出，故原告 ...

又诉至我院。 另查明，2002年度，洛阳市在岗职工年平均工资为9472元，偃师市最低工资标准为300元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的证人王长 该事由与本案的工伤赔偿不属同一法律关系，对该辩诉理由本院不予采信。原告其他请求，不符合劳动法律政策之规定，不予支持。根据《工伤保险条例》第二十 ...

2007年度职工月平均工资标准1331.5元计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十一 参加保险，故上诉人应承担给付被上诉人工伤保险待遇的责任。上诉人与被上诉人于2009年7月20日签署的劳动工伤赔偿和解协议书，是在诉讼程序已经启动的情况下签订的 ...

纠纷不适用《工伤保险条例》和《湖南省实施办法》。原告肖某某是因为交通事故遭受的损害，本案赔偿纠纷只能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和最高 、原告肖某某要求被告支付营养费用3000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗 ...

律师。 再审申请人（略）（略）（略）、许昌市工业设备安装总公司因劳动争议赔偿纠纷一案，均不服许昌市中级人民法院2007年11月12日作出的（2007）许 住院期间的护理费，不符合《工伤保险条例》“生活护理费”规定的赔偿条件，其理由不能成立。原审法院依据《工伤保险条例》裁决伙食补助标准、停工留薪数额并无 ...

关于后期护理费，一审法院没有认定为2人每天共计20元是错误的，云南省的护理费标准是每天30.88元。5、被上诉人不给报销的大部分医疗费和检查费由于单据一时找不 损害的，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者 ...

护理等级应属部分护理依赖情形，再参照《工伤保险条例》第三十二条，结合佛山市上年度职工月平均工资1630元的标准及罗某甲的年龄，该后续护理费为 叶某某、衡阳市树发运输有限公司承担。 被上诉人衡阳市树发运输有限公司答辩称：原审判决除了赔偿数额中第6项被抚养人生活费所判数额超过了上一年度人均消费性支出总额， ...

条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定。参照2004年度广西壮族自治区《道路交通事故损害 一审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条属适用法律不当，本案应依照《工伤保险条例》的规定处理。六、梁某 ...

关系。被上诉人是一个普通的自然人，不是《劳动法》中的“用人单位”和《广东省社会工伤保险条例》中的“单位”，不是劳动关系的主体，也未与上诉人签订过劳动合同 。故本案不属劳动法的调整范畴。上诉人以其在码头工作中受伤，要求以工伤标准予以赔偿，不符某法律的规定，本院予以驳回。另外，上诉人究竟是否受被上诉人雇佣 ...

厂负责支付。李某某属十级伤残，按照《广东省社会工伤保险条例》及其实施细则规定的项目和标准，李某某可享受工伤期间住院伙食补助费240元(30元×2/3×12日)、 ，在上班时间打手机赌球造成的，证据不足。并认为不应由上诉人承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...